Постановление Кемеровского областного суда от 10 января 2019 года №4А-1565/2018, 4А-33/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N 4А-33/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лиханова Анатолия Владимировича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 08 октября 2018 года и решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 ноября 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 08 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 ноября 2018 года, Лиханов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Лиханов А.В. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, указывая на то, что транспортным средством не управлял, в показаниях сотрудников ГИБДД имеются противоречия, определение об отказе в удовлетворении ходатайства является немотивированным, судьями не дана надлежащая оценка его доводам.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела 15 августа 2018 года Лиханов А.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами должностных лиц, видеозаписью, иными материалами дела, на основании которых мировой судья обоснованно установил вину Лиханова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка. Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно материалам дела основанием направления Лиханова А.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лиханов А.В. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об административном правонарушении, содержание которых соответствует представленной в дело видеозаписи.
Факт управления Лихановым А.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами и показаниями инспекторов ГИБДД ФИО2, ФИО3, непосредственно выявивших событие административного правонарушения и установивших водителя транспортного средства. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о недостоверности представленных инспекторами ГИБДД доказательств не установлено, связи с чем, доводы Лиханова А.В. об управлении транспортным средством иным лицом обоснованно отвергнуты судебными инстанциями как не соответствующие действительности.
Вопреки доводам заявителя в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Ходатайства Лиханова А.В. разрешены в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ.
Выводы о виновности Лиханова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судебные инстанции сделали на основании совокупности исследованных доказательств, которым дана оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мотивы, по которым были приняты одни доказательства, и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Несогласие Лиханова А.В. с данной оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судебных инстанций и незаконности принятых ими актов.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Лиханова А.В., не усматривается.
В целом доводы жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, установленные обстоятельства и выводы о виновности Лиханова А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, постановление о привлечении Лиханова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и соответствует требованиям ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 08 октября 2018 года и решение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 07 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Лиханова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда /подпись/ А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка