Постановление Иркутского областного суда от 14 января 2019 года №4А-1563/2018, 4А-8/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2019 года Дело N 4А-8/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Дубовщука Е.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 10 июля 2018 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубовщука Е.Д.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 10 июля 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2018 года) Дубовщук Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года данное постановление мирового судьи от 10 июля 2018 года о привлечении Дубовщука Е.Д. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Дубовщука Е.Д. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Дубовщук Е.Д. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 10 июля 2018 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дубовщука Е.Д. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области и судьей Усольского городского суда Иркутской области выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Дубовщук Е.Д., управляя 24 марта 2018 года транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 02 часа 49 минут в <адрес изъят> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 14); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Усольский" Г. (л.д. 10) и его пояснениями в судебном заседании у мирового судьи.
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Усольский" в отношении водителя Дубовщука Е.Д. соблюден.
Водитель Дубовщук Е.Д. с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Дубовщука Е.Д. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался.
Отказ водителя Дубовщука Е.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол Дубовщуком Е.Д. подписан без каких-либо замечаний.
Таким образом, действия Дубовщука Е.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, существенных нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Доказательств внесения каких-либо исправлений в протоколы в отсутствие Дубовщука Е.Д. не представлено.
Копии протоколов обеспечения мер производства по делу об административном правонарушении после их составления Дубовщуку Е.Д. вручены. Данный факт Дубовщук Е.Д. удостоверил в протоколах своей подписью.
Отсутствие на видеозаписи самого факта вручения Дубовщуку Е.Д. протоколов не ставит под сомнение совершение должностным лицом ГИБДД названных действий и законность вынесенного постановления.
Доводы жалобы Дубовщука Е.Д., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей городского суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Дубовщука Е.Д. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Дубовщука Е.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дубовщуку Е.Д. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 10 июля 2018 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубовщука Е.Д. оставить без изменения, жалобу Дубовщука Е.Д. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка