Решение Владимирского областного суда от 30 августа 2019 года №4А-156/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N 4А-156/2019
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Коршуновича А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 26 ноября 2018 года и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 8 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Коршуновича А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 26 ноября 2018 года оставленным без изменения решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 8 февраля 2018 года, Коршунович А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Коршунович А.А. считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено необъективно. Утверждает, что медицинское освидетельствование проведено с нарушениями требований закона. По мнению автора жалобы, доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются недопустимыми. Полагает, что показания сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО1 должны быть оценены критически, поскольку они являются заинтересованными лицами в рассмотрении дела. Обращает внимание на то, что несмотря на заявленное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, районный судья принял решение в его отсутствие. Просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу, в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела 9 февраля 2018 года в 05 час. 15 мин. у дома 14 по Двориковскому шоссе г.Александрова Владимирской области Коршунович А.А., в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "Рено SR", государственный регистрационный знак **** находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.04.2018 года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.02.2018 года (л.д.3), показаниями алкотестора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе Коршуновичем А.А. составила 0.188 мг/л (л.д.4, 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.02.2018 года (л.д.6), справкой к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.02.2019 года согласно которой у Коршуновича А.А. обнаружены признаки опьянения (л.д.8), справкой химико-токсилогического исследования N212 согласно которой у привлекаемого лица обнаружены тетрагидроканнабиол и амфетамин (л.д.9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.02.2019 года (л.д.10), рапортом от 09.02.2019 года (л.д.15), показаниями ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 которые, будучи предупрежденные об административной ответственности за заведомо ложные показания, изложили об обстоятельствах совершения Коршуновичем А.А. административного правонарушения.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Коршуновича А.А. подтверждается и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно. Из документов, составленных инспектором ДПС, следует, что Коршуновичу А.А. при составлении протоколов были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование проведено с нарушениями требований закона также являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, а несогласие Коршуновича А.А. с оценкой, данной судами первой и апелляционной инстанций, само по себе не является основанием для отмены обжалуемых актов.
Кроме того, совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что у привлекаемого лица установлено состояние опьянения, поскольку Коршунович А.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у обследуемого в организме выявлены наркотические вещества тетрагидроканнабиол и амфетамин.
Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица являются несостоятельными, поскольку нахождение Коршуновича А.А. на амбулаторном лечении, при отсутствии доказательств невозможности его по состоянию здоровья принимать участие в суде, не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, а также основанием для отложения рассмотрения дела.
Таким образом, доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к переоценке обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки судов первой и второй инстанций, и к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного выводы судов являются должным образом мотивированными и соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем с ними соглашаюсь.
Положения ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении Коршуновича А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Коршуновичу А.А. назначено в соответствии с требованиями стст.3.1, 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пп.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных стст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 26 ноября 2018 года и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 8 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Коршуновича А. А. - оставить без изменения, жалобу Коршуновича А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка