Постановление Сахалинского областного суда от 16 апреля 2019 года №4А-156/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 4А-156/2019
Исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда Неволина Е.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Сахалинской области Д на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 05 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях делу, в отношении А
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 05 февраля 2016 года А привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
22 марта 2019 года на указанное постановление, вступившее в законную силу, заместителем прокурора Сахалинской области Д в Сахалинский областной суд принесен протест, в котором он просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях А состава административного правонарушения и наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
А направлена копия протеста. Письменных возражений в установленный срок от него не поступило.
Дело истребовано из судебного участка N 31 городского округа "Город Южно-Сахалинск"и поступило в Сахалинский областной суд 28 марта 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.
Деяние, предусмотренное частью первой указанной статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет (часть 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 05 февраля 2016 года А привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он, 23 января 2016 года в 23 часа 40 минут в районе <адрес> в городе Южно-Сахалинске в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управлял автомобилем марки "Тойота Королла", с государственным регистрационным знаком N, находясь в состоянии опьянения, и совершил столкновение со специальным автомобилем скорой медицинской помощи марки "УАЗ 39655", с государственным регистрационным знаком N.
Вместе с тем, как следует из представленных к протесту прокурора материалов, постановлением следователя специализированного отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по Сахалинской области от 04 августа 2016 года в отношении А возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 23 января 2016 года около 23 часов 40 минут водитель А, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки "Тойота Королла", с государственным регистрационным знаком N, находясь в состоянии опьянения и при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехал на перекресток <адрес>, где совершил столкновение со специальным автомобилем скорой медицинской помощи марки "УАЗ 39655", с государственным регистрационным знаком N под управлением В
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру "Тойота Королла" О причинен тяжкий вред здоровью.
Таким образом, при квалификации действий А по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей, рассматривающим настоящее дело, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 05 февраля 2016 года, вынесенное в отношении А по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности заместителя председателя Сахалинского областного суда
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 31 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 05 февраля 2016 года, вынесенное в отношении А по делу б административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Исполняющий обязанности
заместителя председателя
Сахалинского областного суда Е.В. Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка