Постановление Пермского краевого суда от 21 февраля 2019 года №4А-156/2019

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2019 года Дело N 4А-156/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Киселева Н.В., рассмотрев жалобу защитника Жданова (Костюкова) Александра Сергеевича - адвоката Батеевой Анны Геннадьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Краснокамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Краснокамского судебного района Пермского края, от 16.02.2018, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 13.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Костюкова Александра Сергеевича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Краснокамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Краснокамского судебного района Пермского края, от 16.02.2018 Костюков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 18 - 19).
Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 13.04.2018 постановление мирового судьи судебного участка N1 Краснокамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Краснокамского судебного района Пермского края, от 16.02.2018 оставлено без изменения (л.д. 39 - 40).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 24.01.2019, заявитель просит об отмене указанных судебных постановлений, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении истребовано 29.01.2019, поступило в Пермский краевой суд 06.02.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.01.2018 в 21:15 часов около дома N38 А по ул. Чапаева в г. Краснокамске Пермского края водитель Костюков А.С. управлял транспортным средством Subaru-Impreza, государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в частности:
- протоколом об административном правонарушении от 23.01.2018, в котором Костюков А.С. указал, что "пил вчера водку, поехал на следующий день вечером по делам" (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.01.2018 (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.01.2018 с приложением бумажного носителя, согласно которому у Костюкова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,52 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Костюков А.С. согласился (л.д. 5, 6);
- протоколом о задержании транспортного средства от 23.01.2018 (л.д. 7);
- копией водительского удостоверения (л.д. 9);
- рапортом должностного лица от 23.01.2018 (л.д. 10);
- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 12);
- копией свидетельства о поверке средства измерения от 28.06.2017 (л.д. 13);
- видеозаписью административного правонарушения (л.д. 1).
Таким образом, факт управления Костюковым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи по доводам жалобы защитника Батеевой А.Г., судья городского суда оснований для отмены или изменения судебного постановления не нашел.
Выводы мирового судьи и судьи городского суда о наличии события правонарушения и виновности Костюкова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными.
В настоящей жалобе приведены доводы о том, что Жданов (Костюков) А.С. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Данные доводы были предметом проверки судьи городского суда и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами. С протоколом об административном правонарушении Костюков А.С. был ознакомлен, пояснений о том, что транспортным средством он не управлял, в протоколе не имеется. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Костюков А.С. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, замечаний по составлению акта освидетельствования не указал.
Доводы о неизвещении лица, привлеченного к административной ответственности, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, являются необоснованными.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Костюков А.С. был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 16.02.2018 в 10:00 часов, должностным лицом, что подтверждается подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), лично получил повестку о явке к мировому судье (л.д. 3), с его согласия был извещен 08.02.2018 СМС-сообщением на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, о проведении судебного заседания (л.д. 17).
В судебное заседание Костюков А.С. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
О времени и месте рассмотрении жалобы, поданной защитником Батеевой А.Г. в городской суд в интересах Костюкова А.С., последний извещался судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: **** (л.д. 27, 32, 35). В судебное заседание 13.04.2018 Костюков А.С., защитник Батеева А.Г. не явились (л.д. 38). При этом по ходатайству защитника рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи дважды откладывалось.
Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Костюкова А.С. мировым судьей и судьей городского суда соблюдены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Утверждение о том, что Костюков А.С. на момент составления протокола об административном правонарушении имел фамилию Жданов, выводы суда о наличии события административного правонарушения, вины Жданова (Костюкова) А.С. в совершении административного правонарушения, не опровергает. Личность Костюкова А.С. при составлении протокола об административном правонарушении была установлена должностным лицом на основании данных, указанных в водительском удостоверении (л.д. 2), сам Костюков А.С. в протоколе не указал информации о смене фамилии. Кроме того, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, заявление об ознакомлении с материалами дела, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела, подписанные защитником, поданы в интересах Костюкова А.С. (л.д. 23, 24, 28, 33).
Согласно ответу отдела ЗАГС администрации г. Краснокамска от 19.02.2019 Костюков Александр Сергеевич поменял фамилию на Жданов, о чем имеется запись акта о перемене имени N 32 от 29.07.2014. Тот факт, что Костюков А.С. и Жданов А.С. - одно и то же лицо подтверждается также копией паспорта Жданова Александра Сергеевича, имеющегося в материалах дела, пояснениями защитника Батеевой А.Г., изложенными в настоящей жалобе.
Поскольку правонарушитель на момент совершения вменяемого административного правонарушения имел фамилию Жданов Александр Сергеевич, постановление мирового судьи и решение судьи городского суда во вводной, установочной и резолютивной частях судебных актов подлежат изменению в части указания фамилии "Жданов" вместо "Костюков".
Действия Жданова (Костюкова) А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Жданова (Костюкова) А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и п. 2 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Краснокамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Краснокамского судебного района Пермского края, от 16.02.2018, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 13.04.2018 изменить в части указания фамилии "Жданов" вместо "Костюков" в отношении лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N1 Краснокамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Краснокамского судебного района Пермского края, от 16.02.2018, решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 13.04.2018 оставить без изменения, жалобу защитника Жданова (Костюкова) Александра Сергеевича - адвоката Батеевой Анны Геннадьевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись




















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка