Постановление Псковского областного суда от 11 октября 2019 года №4А-156/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 4А-156/2019
Исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Голишева С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Куньинского района Псковской области от 14.08.2018, вынесенное в отношении Голишева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N7 Куньинского района Псковской области от 14.08.2018 Голишев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Голишев С.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Не оспаривая факта столкновения транспортного средства под его управлением с опорой ЛЭП, полагает, что не должен был оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), поскольку повреждения и ущерб отсутствуют, сам он не пострадал, оформление ДТП сотрудниками ГИБДД не требовалось. Считает, что его возвращение на место ДТП, отсутствие ущерба являются основанием для назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, либо для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Указывает на неверное указание места совершения административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 06.08.2018 в 21 час 10 минут на автодороге в СНТ "Ленок" в Великолукском районе Псковской области водитель Голишев С.В., управляя транспортным средством "Опель Инсигния", государственный регистрационный знак (****), совершил наезд на опору ЛЭП, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; копиями схемы места совершения административного правонарушения; письменных объяснений Голишева С.В., в который он подтвердил факт оставления места ДТП, участником которого он являлся; свидетеля <данные изъяты> и иными материалами дела, которым судами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях Голишева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей Голишев С.В. полностью признал свою вину в совершении вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы факт ДТП с участием Голишева С.В. подтверждается имеющими в деле доказательствами.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
На имеющейся в материалах дела схеме места совершения административного правонарушения указано "поврежденная опора ЛЭП". Повреждение опоры ЛЭП также подтверждают показания свидетеля <данные изъяты>. Кроме того, как было указано выше, в суде Голишев С.В. факт совершения ДТП не оспаривал, вину в совершении вмененного административного правонарушения признал.
Представленная Голишевым С.В. с жалобой справка филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Псковэнерго" об отсутствии повреждений и ущерба при столкновении транспортного средства под управлением Голишева С.В. с опорой ЛЭП об обратном не свидетельствует. Указанная справка выдана 23.04.2019, то есть спустя значительное время после ДТП, в ней не указано, кто и когда производил осмотр опоры ЛЭП, подписана главным инженером производственного отделения, а не руководителем организации.
При таких обстоятельствах, совершенный 06.08.2018 в 21 час 10 минут на автодороге в СНТ "Ленок" в Великолукском районе Псковской области наезд транспортного средства "Опель Инсигния", государственный регистрационный знак (****), на опору ЛЭП относится к ДТП, а в действиях Голишева С.В. имеется вменяемый ему состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Доводы о неверном указании в процессуальных документах места совершения административного правонарушения необоснованны, объективно ничем не подтверждены, не были заявлены при рассмотрении дела мировым судьей, и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Голишева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного Голишевым С.В. административного правонарушения малозначительным при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Постановление о привлечении Голишева С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Голишеву С.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполняющий обязанности председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N7 Куньинского района Псковской области от 14.08.2018, вынесенное в отношении Голишева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Голишева С.В. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка