Постановление Новгородского областного суда от 02 июля 2018 года №4А-156/2018

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2018 года Дело N 4А-156/2018
Мировой судья - Воронина Е.Б.
Судья - Соколов С.Б.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-156
Великий Новгород 02 июля 2018 года
И.о. председателя Новгородского областного суда Аксенова Н.М., рассмотрев жалобу Степашихин А.Н. на решение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2018 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 22 декабря 2017 года о привлечении
Степашихин А.Н., <...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,
установил:
22 июня 2017 года в отношении водителя Степашихин А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 02 мая 2017 года в 18 час. 50 мин. Степашихин А.Н. возле <...> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - мотоциклом "<...>" (государственный регистрационный знак <...>).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 22 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2018 года, Степашихин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В жалобе Степашихин А.Н. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств. Указывает, что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял. Отмечает, что отбор биологических проб (забор крови) был произведен с нарушением. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются исправления, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие, что изменения вносились с его участием. Считает, что в деле имеются явные противоречия и сомнения в его виновности, которые должны толковаться в его пользу.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что 02 мая 2017 года в 18 час. 50 мин. возле <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - мотоцикла "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) под управлением Степашихин А.Н.
В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями, а также отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Степашихин А.Н. был доставлен в ГОБУЗ "Валдайская центральная районная больница", где был произведен забор биологической жидкости (кровь), которая была направлена на химико-токсикологическое исследование.
В химико-токсикологической лаборатории ГОБУЗ "Новгородский областной наркологический диспансер "Катарсис" проведено исследование биологического объекта (крови) Степашихин А.Н. по направлению ГОБУЗ "Валдайская центральная районная больница", куда был доставлен последний после дорожно-транспортного происшествия.
Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных в ГОБУЗ "НОНД" Катарсис", в биологическом объекте (крови) Степашихин А.Н. обнаружен этиловый спирт в количестве 0,7 г/л. Результаты химико-токсикологического исследования свидетельствуют о том, что Степашихин А.Н. находился в состоянии опьянения легкой степени.
Кроме того, факт нахождения Степашихин А.Н. в состоянии опьянения в момент ДТП был также установлен заключением эксперта <...> от 18 мая 2017 года. Государственный судебный эксперт, выдавший заключение, является квалифицированным специалистом, имеющим сертификат специалиста и первую квалифицированную категорию и стаж работы 13 лет, никаких оснований не доверять его заключению у судей не было.
Оснований полагать, что проведено исследование образца крови, не принадлежащего Степашихин А.Н., не имеется.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы мировой судья и судья районного суда исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Степашихин А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Так, в ходе разрешения дела мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Степашихин А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Степашихин А.Н. о том, что административного правонарушения он не совершал, так как в момент управления транспортным средством не находился в состоянии алкогольного опьянения, следует признать несостоятельными.
Доводы жалобы, касающиеся исправлений в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, являются необоснованными, поскольку опровергаются, показаниями допрошенного инспектора ГИБДД ИАГ, который указал, что вносил исправления в присутствии Степашихин А.Н. и понятых.
Кроме того, внесение указанных изменений должностным лицом не свидетельствуют об отсутствии в действиях Степашихин А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указание Степашихин А.Н. в жалобе на неустранимые сомнения, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу, не соответствуют действительности, поскольку каких-либо неустранимых сомнений в виновности Степашихин А.Н. по делу не усматривается.
Привлечение Степашихин А.Н. к административной ответственности является законным и обоснованным. Доказательств, на основании которых мировой судья и судья районного суда пришли к выводу о виновности Степашихин А.Н. в совершенном правонарушении, достаточно, они являются относимыми, допустимыми и достоверными. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 22 декабря 2017 года и решение судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2018 года в отношении Степашихин А.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Новгородского областного суда Н.М. Аксенова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка