Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2018 года №4А-156/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 4А-156/2018
И.о.председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа А.Н.Шошина, рассмотрев жалобу заместителя начальника ОМВД России по г.Муравленко Баранова Ю.С. на вступившее в законную силу решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михеева Д.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 судебного района города окружного значения Муравленко от 6 февраля 2018 года Михеев Д.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Решением Муравленковского городского суда от 28 февраля 2018 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Михеева Д.А. состава административного правонарушения.
В жалобе на решение Муравленковского городского суда заместитель начальника ОМВД России по г.Муравленко Баранов Ю.С., направивший дело на рассмотрение судье, просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при рассмотрении дела в Муравленковском городском суде судьей допущены нарушения как процессуального, так и материального права; вина Михеева Д.А. установлена и подтверждена доказательствами, в том числе протоколом явки с повинной и признательными показаниями Михеева Д.А.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михеев Д.А., а также представитель ООО "Борец-Муравленко", уведомленные в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о поступлении жалобы свои возражения на нее в установленный срок не представили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, - влечет административную ответственность.
Основанием для привлечения мировым судьей Михеева Д.А. к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что Михеев Д.А. 7 ноября 2017 года находясь на территории ООО "Борец-Муравленко", умышленно совершил мелкое хищение имущества - жил медного кабеля, принадлежащего ООО "Борец-Муравленко", чем причинил ущерб на сумму <данные изъяты>.
Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Михеева Д.А. судья Муравленковского городского суда указал, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает ответственность за приготовление либо покушение на совершение административного правонарушения; материалы дела не содержат сведений о собственнике имущества; не установлена возможность Михеева Д.А. распоряжения имуществом; а протокол явки с повинной и объяснение Михеева Д.А. не могут являться доказательствами его виновности.
С указанными выводами судьи Муравленковского городского суда оснований не согласиться не имеется.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 2 ноября 2017 года, проведенного в раздевалке для персонала ООО "Борец-Муравленко", свертки, содержащие куски медного кабеля обнаружены не в шкафу, который выделен для хранения личных вещей Михеева, а около шкафа (л.д.16-24).
Сведений о принадлежности жил медного кабеля, обнаруженных около шкафа в раздевалке Обществу с ограниченной ответственностью "Борец-Муравленко" в материалах дела не содержится.
В судебном заседании 6 февраля 2018 года при рассмотрении дела об административном правонарушении Михеев Д.А. указал, что хищение медного кабеля не совершал; показания, изложенные в явке с повинной и объяснении от 7 ноября 2017 года не подтвердил (л.д.99).
Из объяснения от 7 ноября 2017 года следует, что опрошен Михеев Д.А. в отсутствие защитника (л.д.34-36). Протокол явки с повинной Михеева Д.А. оформлен также в отсутствие защитника (л.д.37).
С учетом положений ч.1.1 ст.144 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N55 "О судебном приговоре", указанные доказательства не отвечают критериям допустимости.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Между тем, в материалах дела не имеется данных о том, что Михеев имел возможность распорядиться медным кабелем, обнаруженным около шкафа в раздевалке.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.
При указанных обстоятельствах судья Муравленковского городского суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Михеева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михеева Дмитрия Александровича, оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОМВД России по г.Муравленко Баранова Ю.С., - без удовлетворения.
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.Н. Шошина
Копия верна:
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка