Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 22 сентября 2017 года №4А-156/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-156/2017
 
№ 4-а-156
г. Саранск 22 сентября 2017 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Чистякова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18 мая 2017г. и решение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2017г., вынесенные в отношении Чистякова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18 мая 2017г., оставленным без изменения решением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2017г., Чистяков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Чистяков А.И. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятых в отношении него судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Изучив доводы жалобы Чистякова А.И., проверив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, предусматривает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП Российской Федерации является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Как следует из материалов дела, < дата> в < данные изъяты> < адрес>, водитель транспортного средства < данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты> Чистяков А.И., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Чистяков А.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475.
В связи с тем, что Чистяков А.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении него < дата>г. в < данные изъяты> минут был составлен протокол об административном правонарушении 13 <№> (л.д. 7).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от < дата>г. (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№> от < дата>г. (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от < дата> (л.д.10); талоном с результатом освидетельствования 1, 014 мг/л от < дата> (л.д.9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 13 <№> от < дата> (л.д.11); протоколом о задержании транспортного средства <№> от < дата> (л.д.13); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО1 от < дата> (л.д.4); записью видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле < дата>, и иными материалами дела, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Из содержания протоколов также следует, что от подписи в них Чистяков А.И. отказался, каких-либо объяснений относительно события вмененного административного правонарушения не давал, воспользовавшись своим правом в тех пределах, которых считал нужным.
Из вышеперечисленных доказательств следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к Чистякову А.И. именно как к водителю транспортного средства, у которого были установлены признаки алкогольного опьянения. Вышеназванные протоколы отражают все необходимые сведения для разрешения дела. Нарушений процессуальных требования КоАП Российской Федерации, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.
Всем собранным по делу доказательствам была дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия Чистякова А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Чистякова А.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы о неверном указании в вводной, установочной и резолютивной частях решения судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2017г. даты вынесения в отношении Чистякова А.И. постановления мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации-16 мая 2017 г. вместо правильной 18 мая 2017 г., не свидетельствует о незаконности принятого решения, а является явной технической опиской, которая в соответствии со статьёй 29.12.1 КоАП Российской Федерации устранена определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 сентября 2017 г.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Чистякова А.И., не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев назначено Чистякову А.И. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя верховного суда республики
постановил:
постановление судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18 мая 2017г. и решение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 июля 2017г., вынесенные в отношении Чистякова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Чистякова А.И. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка