Постановление Красноярского краевого суда от 12 марта 2015 года №4А-156/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2015 года Дело N 4А-156/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 12 марта 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Гулиевой Ш.Д.к. на вступившее в законную силу постановление судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 19 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ГУЛИЕВОЙ Ш.Д.,
установил:
постановлением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 19 октября 2013 года Гулиева Ш.Д.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Гулиева Ш.Д.к., не оспаривая фактические обстоятельства дела и свою вину, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 г. № 1-П и от 25.02.2014 г. № 4-П, просит изменить вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении и исключить из резолютивной части постановления указание о назначении ей наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку ее сын является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает на территории Российской Федерации вместе с ее внуками гражданами Российской Федерации; выдворение за пределы Российской Федерации нарушает справедливый баланс публичных и частных интересов и не позволяет ей воссоединиться с семьей.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене либо изменению постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом постановлении вывод о совершении Гулиевой Ш.Д.к. правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, в частности, протоколом об административном правонарушении и объяснениями Гулиевой Ш.Д.к. в нем; устными объяснениями Гулиевой Ш.Д.к. в суде, где она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно.
Действия Гулиевой Ш.Д.к. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за совершенное Гулиевой Ш.Д.к. административное правонарушение.
Так, административное выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обязательного наказания.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05.03.2014 г. № 628-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Китайской Народной Республики Чжэн Хуа на нарушение его конституционных прав ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ» семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.
При определении 19 октября 2013 года Гулиевой Ш.Д.к. административного наказания судьей требования Конституции Российской Федерации, норм международного права, части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, отсутствие, обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание, что Гулиева Ш.Д.к. продолжительное время (более 1, 5 лет) находилась на территории Российской Федерации без законных на то оснований, необходимых мер для получения документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не предпринимала, в органы УФМС по данному вопросу не обращалась, постоянной работы, принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества на территории РФ не имеет, назначенное судом наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является справедливым, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом вышеизложенного, приведенные Гулиевой Ш.Д.к. в жалобе сведения о наличии у нее на территории Российской Федерации семейных связей, в том числе постоянно проживающего на территории Российской Федерации сына, являющегося гражданином Российской Федерации, и представленные копии документов, не свидетельствуют о несправедливости принятого постановления и не являются основанием к его отмене или изменению, сын Гулиевой Ш.Д.к. является совершеннолетним (1988 года рождения), а наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
Нарушений процессуальных прав Гулиевой Ш.Д.к., норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, а также норм международного права, не выявлено.
Оснований для изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления в отношении Гулиевой Ш.Д.к., по изложенным в жалобе доводам, нет.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 19 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ГУЛИЕВОЙ Ш.Д. оставить без изменения, жалобу Гулиевой Ш.Д.к. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка