Постановление Иркутского областного суда от 29 ноября 2018 года №4А-1560/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 ноября 2018 года Дело N 4А-1560/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу Галчинского Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 Центрального района города Братска Иркутской области от 7 мая 2018 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галчинского Д.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Центрального района города Братска Иркутской области от 7 мая 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2018 года) Галчинский Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Братского городского суда Иркутской области от 11 июля 2018 года указанное постановление мирового судьи от 7 мая 2018 года о привлечении Галчинского Д.С. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Галчинского Д.С. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Галчинский Д.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 44 Центрального района города Братска Иркутской области от 7 мая 2018 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 11 июля 2018 года, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Галчинского Д.С. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 44 Центрального района города Братска Иркутской области и судьей Братского городского суда Иркутской области выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что водитель Галчинский Д.С., управляя транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), 4 февраля 2018 года в 6 час 18 минут около дома N 23 по улице Энгельса в городе Братске отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 1), протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5) видеозаписью (л.д. 9), пояснениями врача - нарколога ОГБУЗ "Братский ПНД" Ч.С.Я., инспектора ДПС П.Е.В. в судебном заседании в Братском городском суде Иркутской области.
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" в отношении водителя Галчинского Д.С. соблюден.
Водитель Галчинский Д.С. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Галчинского Д.С. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Галчинский Д.С. отказался.
Отказ водителя Галчинского Д.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ водителя Галчинского Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в установленном законом порядке в акте N N25 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 февраля 2018 года.
От подписания протоколов о применении мер обеспечения производства по делу и дачи объяснений Галчинский Д.С. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись, сделанная должностным лицом ГИБДД в протоколах о проведении процессуальных действий в отношении Галчинского Д.С. Отказ от подписания протокола об административном правонарушении и других протоколов лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может повлечь признание указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Таким образом, действия Галчинского Д.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и заполнения учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, врачом - наркологом ОГБУЗ "Братский ПНД" Ч.С.Я., в отношении Галчинского Д.С. соблюден в полной мере, что подтверждается показаниями свидетеля Ч.С.Я., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 58), так и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3), в пункте 17 которого указано медицинское заключение: "От медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался 04.02.2018г.", в этой связи доводы жалобы о нарушении порядка заполнения акта несостоятельны.
Доводы жалобы о невручении Галчинскому Д.С. копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не являются основанием отмены обжалуемых судебных актов поскольку Галчинский Д.С. не лишен был права на ознакомление с материалами дела, кроме того Галчинский Д.С. имел право обратиться с ходатайством о выдаче копии указанного акта, однако своим правом не воспользовался. При этом невручение Галчинскому Д.С. указанного акта не препятствовало последнему в прохождении медицинского освидетельствования по собственной инициативе.
Постановление о привлечении Галчинского Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Галчинскому Д.С. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 44 Центрального района города Братска Иркутской области от 7 мая 2018 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галчинского Д.С. оставить без изменения, жалобу Галчинского Д.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка