Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 4А-156
№ 4А-156
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 10 апреля 2013 года
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Катанова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 29.11.2012, решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 26.02.2013, вынесенные в отношении Катанова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 29.11.2012, оставленным без изменения решением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 26.02.2013, Катанов А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....
В жалобе, поданной в порядке надзора, заявитель просит отменить решение судьи Сокольского районного суда, указывая на неполноту и необъективность рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что <ДАТА> в ... часа ... минут <адрес> Катанов А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Катанов А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
В результате освидетельствования Катанова А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у заявителя установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе – ... мг/л. С результатами освидетельствования заявитель согласился (л.д. 6).
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 6), письменными объяснениями понятых (л.д. 8), рапортом инспекторов ДПС (л.д. 9) и другими материалами дела.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Ссылки заявителя на неразъяснение прав, предусмотренных КоАП РФ, и статьи 51 Конституции РФ, отсутствие понятых при проведении освидетельствования опровергается материалами дела.
При составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов замечаний со стороны Катанова А.В. о нарушении порядка совершения процессуальных действий не приносилось.
Указание заявителя на то, что его транспортное средство не задерживалось и не передавалось К.Н.В., не может повлечь удовлетворения жалобы, поскольку не влияет на доказанность его вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод в жалобе о неполном и необъективном рассмотрении дела, что повлияло на законность и обоснованность вынесенного судьей решения, несостоятелен, поскольку совокупность представленных доказательств является достаточной для установления как обстоятельств правонарушения, так и виновности Катанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы надзорной жалобы Катанова А.В. по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов судов, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой и вышестоящей инстанции, тщательно исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в постановлении и решении и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленных по делу решений.
Действия Катанова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Катанова А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 29.11.2012, решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 26.02.2013 оставить без изменения, надзорную жалобу Катанова А.В.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова
