Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 года №4А-1558/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 4А-1558/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллин А.А., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 11 сентября 2019 года) жалобу Шигвалеевой Гузели Сагидулловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 года, решение судьи Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шигвалеевой Гузели Сагидулловны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2015 года, Шигвалеева Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями, Шигвалеева Г.С. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 25 января 2015 года в 03.15 ч на адрес Шигвалеева Г.С. управляла транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Шигвалеевой Г.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 25 января 2015 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 4);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 января 2015 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 5);
бумажным носителем технического средства измерения с результатом освидетельствования Шигвалеевой Г.С. (0,523 мг/л) (л.д. 6);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 января 2015 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Шигвалеева Г.С. была не согласна с результатами исследования (0,523 мг/л), проведенного с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора N..., дата последней поверки прибора 20 ноября 2014 года (л.д. 7);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 января 2015 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 8);
протоколом о задержании транспортного средства от 25 января 2015 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 9);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 25 января 2015 года, из которого следует, что у Шигвалеевой Г.С. установлено состояние опьянения (л.д. 10);
письменными объяснениями понятых ФИО1., ФИО2. (л.д. 11, 12);
рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО3. от 25 января 2015 года (л.д. 13).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование Шигвалеевой Г.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Замечаний по процедуре проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шигвалеева Г.С. не принесла. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласилась, в связи с чем в соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил обоснованно была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В графе протокола о согласии пройти медицинское освидетельствование Шигвалеева Г.С. написала: "согласна", о чем расписалась, копию протокола получила.
Доказательством состояния опьянения Шигвалеевой Г.С. является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который признать недопустимым оснований не имеется. При первом исследовании в 02.55 ч врачом терапевтического приемного отделения ... центральной районной больницы ФИО4. с помощью технического средства измерения Алкотестер-01 N... наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе показало 0,170 мг/л, при втором исследовании тем же техническим средством измерения в 03.15 ч - 0,199 мг/л.
По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ... центральной районной больнице, у Шигвалеевой Г.С. установлено состояние опьянения.
Доводы жалобы сводятся к нарушению действующего законодательства при составлении и оформлении материала по данному делу, влекущему недопустимость всех доказательств по делу.
Между тем протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых ФИО5., ФИО6., ими подписаны без замечаний. Соответствующие процессуальные документы Шигвалеева Г.С. подписала и получила их копии.
Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Шигвалеевой Г.С. именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шигвалеева Г.С. прошла как лицо, управляющее транспортным средством.
При составлении протокола об административном правонарушении Шигвалеева Г.С. в своих объяснениях написала: "Управляла а/м ехала домой выпила 4 пузырька корвалола", с протоколом ознакомилась, подписала, его копию получила.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Шигвалеева Г.С. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, который был установлен судебными инстанциями на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется.
Из представленных материалов не усматривается противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Шигвалеевой Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Материалы дела при его рассмотрении исследованы с достаточной полнотой, нормы материального права применены верно, с чем обоснованно согласился судья районного суда при рассмотрении жалобы.
Довод жалобы о том, что в суде не допрошены понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку отсутствие показаний понятых не влияет на полноту исследованных доказательств по делу. При даче письменных объяснений понятые ФИО7. и ФИО8. были предупреждены об ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шигвалеевой Г.С.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.
Юридическая оценка действиям Шигвалеевой Г.С. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Шигвалеевой Г.С.
Дело мировым судьей рассмотрено с участием Шигвалеевой Г.С. Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием защитника Шигвалеевой Г.С. Ахметова Э.И., в отсутствие Шигвалеевой Г.С., по ее письменному ходатайству о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 28).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Кармаскалинский район Республики Башкортостан от 03 февраля 2015 года, решение судьи Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шигвалеевой Гузель Сагидулловны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п А.А. Гизатуллин
Справка:
мировой судья Ахмадуллина Г.З.
федеральный судья Хасанов Р.У.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка