Постановление Иркутского областного суда от 21 октября 2019 года №4А-1558/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2019 года Дело N 4А-1558/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Миронова Ф.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 85 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 24 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронова Ф.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 85 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 24 июня 2019 г. Миронов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В порядке статей 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка N 85 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 24 июня 2019 г. не обжаловано.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Миронов Ф.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 85 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 24 июня 2019 г., считая его незаконным и необоснованным, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Миронова Ф.В. должностным лицом Госавтоинспекции и мировым судьей выполнено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 9 марта 2019 г. в 22 часа 50 минут в районе <адрес изъят> водитель Миронов Ф.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, в отделе ГИБДД с применением видеозаписи Миронову Ф.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,792 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Миронова Ф.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью.
Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 7, 8); видеозаписью остановки транспортного средства и процессуальных действий (л.д. 16); копией постановления, вынесенного 9 марта 2019 г. в отношении Миронова Ф.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11); пояснениями инспекторов (данные изъяты) П. и В. в судебном заседании, допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Миронова Ф.В. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял правильное решение о квалификации действий Миронова Ф.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания. Фактические обстоятельства дела в части управления Мироновым Ф.В. автомобилем при указанных в материалах дела обстоятельствах установлены мировым судьей на основании доказательств, представленных в материалах дела и проверенных в судебном заседании, в том числе, путем допроса в качестве свидетелей инспекторов (данные изъяты) П. и В.
Инспекторы ДПС П. и В. опрошены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объяснения должностных лиц ГИБДД П. и В. согласуются с содержанием составленных П. протоколов, видеозаписью остановки транспортного средства под управлением водителя Миронова Ф.В., попытавшегося пересесть с водительского сиденья на заднее пассажирское место, и видеозаписью процессуальных действий, что свидетельствует о достоверности сообщенных ими сведений. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.
Показания свидетелей М. и С. в части фактических обстоятельств не влияют на доказанность вины Миронова Ф.В., поскольку факт управления Мироновым Ф.В. транспортным средством в состоянии опьянения установлен на основании совокупности доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Версия о том, что Миронов Ф.В. транспортным средством не управлял, возникла у него и его защитника в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Из произведенной инспектором ДПС при оформлении административного материала видеозаписи усматривается, что Миронов Ф.В. факт управления транспортным средством не отрицал. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Миронов Ф.В. не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, собственноручно указал в протоколе, что с нарушением согласен.
Оценка показаний свидетелей, приведенная в обжалуемом судебном акте, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процедура проведения освидетельствования Миронова Ф.В. на состояние алкогольного опьянения соблюдена, Миронов Ф.В. освидетельствование прошел добровольно, с его результатами согласился. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Миронов Ф.В. был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, что подтверждается видеозаписью процессуальных действий.
Кроме того, в случае сомнений в достоверности показаний технического средства при наличии допущенных должностными лицами нарушений, носящих процедурный характер, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения либо его отсутствия, что было разъяснено Миронову Ф.В. инспектором ДПС под видеозапись. Однако данным правом Миронов Ф.В. не воспользовался.
Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после его составления Миронову Ф.В. вручена. Данный факт Миронов Ф.В. удостоверил в акте своей подписью.
Таким образом, оснований полагать, что право Миронова Ф.В. на защиту нарушено, не имеется.
Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Рассмотрение дела мировым судьей проведено в соответствии с требованиями статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Постановление о привлечении Миронова Ф.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Миронову Ф.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 85 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области от 24 июня 2019 г., вынесенное в отношении Миронова Ф.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Миронова Ф.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка