Дата принятия: 21 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1556/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-1556/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мельникова Станислава Евгеньевича, по жалобе его защитника - адвоката Холманского С.А., на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 24 сентября 2018 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 22 октября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 24 сентября 2018 г. Мельников С.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 22 октября 2018 г. отказано в удовлетворении жалобы Мельникова С.Е. и его защитника, постановление оставлено без изменения.
В жалобе адвокат Холманский С.А. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что при рассмотрении дела и жалобы были нарушены права Мельникова С.Е., в том числе, право на защиту; допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что решение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей устанавливается явка лиц, участвующих по делу; выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.
Рассматривая жалобу в отсутствие Мельникова С.Е., районный суд пришел к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы.
Однако данный вывод суда материалами дела не подтверждается.
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания в районном суде Мельников С.Е. извещался судебной повесткой (л.д.53). Однако сведения о направлении указанной повестки, возвращении суду, либо вручении Мельникову С.Е. в материалах дела отсутствуют. Данные об извещении Мельникова С.Е. каким-либо иным способом о рассмотрении жалобы в материалах дела отсутствуют.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении районным судом жалобы не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права Мельникова С.Е. на защиту.
Учитывая, что указанное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, решение подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 22 октября 2018 г. отменить, жалобу Мельникова С.Е. и его защитника направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
