Постановление Кемеровского областного суда от 21 декабря 2018 года №4А-1555/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-1555/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Очилова Шарофа Шухратовича по его жалобе на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка. N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 21 июня 2018 г. и решение Заводского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 21 июня
2018 г. Очилов Ш.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2018 г: в удовлетворении жалобы на постановление Очилову Ш.Ш. отказано.
В жалобе Очилов Ш.Ш. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что управление им, Очиловым Ш.Ш., транспортным средством материалами дела не подтверждается, отсутствует видеозапись данного обстоятельства; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением установленного законом порядка и требований Приказа Минздрава РФ N 933н.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 12 мая 2018 г. в 06 час. 20 мин. на ул. Таврическая г. Кемерово Очилов Ш.Ш. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства, а также факт управления Очиловым Ш.Ш. транспортным средством, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видеозаписью.
Перечисленным доказательствам при рассмотрении дела дана оценка на
предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Очилова Ш.Ш. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства управления Очиловым Ш.Ш. автомобилем, видеофиксация данного обстоятельства не могут повлечь отмену постановления. Статья 26.2 КоАП РФ не содержит особых требований к доказыванию факта управления транспортным средством. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Факт управления Очиловым Ш.Ш. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями закона инспектором ГИБДД непосредственно выявившим признаки правонарушения.
Освидетельствование Очилова Ш.Ш. на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом в соответствии с установленными правилами, техническим средством измерения, прошедшим поверку. С результатом освидетельствования Очилов Ш.Ш. был согласен, собственноручно указав об этом в акте, замечаний по процедуре освидетельствования не имел.
Доводы о нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергаются перечисленными доказательствами.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, перед освидетельствованием Очилову Ш.Ш. было продемонстрировано техническое средство измерения, его наименование, номер, свидетельство о поверке, а также разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства.
Доводы жалобы заявителя о нарушении при освидетельствовании приказа Минздрава РФ от 19.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный порядок регулирует вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Очилову Ш.Ш. не проводилось.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30,18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 21 июня 2018 т. и решение Заводского районного суда г. Кемерово от 13 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу Очилова Ш.Ш. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка