Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 4А-1553/2018, 4А-28/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2019 года Дело N 4А-28/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Душечкина Павла Юрьевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 28 сентября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 28 сентября 2018 г. Душечкин П.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
В жалобе Душечкин П.Ю. просит постановление отменить, мотивируя тем, что дело рассмотрено в его отсутствие незаконно, о времени и месте судебного разбирательства он не был извещен; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был не согласен; освидетельствование инспектором ДПС проведено с нарушением действующего законодательства; введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД в части порядка освидетельствования.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 12 августа 2018 г. в 19 час. 50 мин. Душечкин П.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства, а также факт управления Душечкиным П.Ю. транспортным средством подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам при рассмотрении дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения дела Душечкин П.Ю. извещен смс-сообщением по номеру телефона, указанному в расписке о согласии на указанный способ извещения (л.д.12, 30). В судебное заседание Душечкин П.Ю. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него и защитника не поступало. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Душечкина П.Ю.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом были осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых.
Освидетельствование Душечкина П.Ю. проведено уполномоченным должностным лицом, с применением специального технического средства, прошедшего поверку. С его результатом Душечкин П.Ю. был согласен, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования. При этом из материалов дела следует, что ни от Душечкина П.Ю., ни от понятых замечаний, возражений по ходу проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не поступало. Объяснения понятых соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам, и обоснованно приняты судами в качестве таковых.
Доводы жалобы заявителя о том, что свое согласие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Душечкин П.Ю. выразил только с показаниями прибора, а не с тем, что находился в состоянии опьянения, что порядок освидетельствования нарушен, что Душечкин П.Ю. был введен в заблуждение инспектором ДПС в части порядка освидетельствования, являются несостоятельными и опровергаются доказательствами по делу.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 28 сентября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Душечкина П.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
