Постановление Иркутского областного суда от 05 декабря 2018 года №4А-1552/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2018 года Дело N 4А-1552/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу Козина О.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязаности мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области от 17 мая 2018 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козина О.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязаности мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области от 17 мая 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года) Козин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 сентября 2018 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Козина О.В. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Козин О.В. просит отменить постановление мирового судьи от 17 мая 2018 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 сентября 2018 года, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Козина О.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 22 часа 47 минут 28 июля 2017 года в <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Козин О.В. управлял транспортным средством "Кия Соренто", государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Козин О.В. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В результате освидетельствования Козина О.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеофиксации, у Козина О.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,28 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5-6).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козин О.В. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 6).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования (л.д. 5-6), видеозаписью процессуальных действий (л.д. 11) и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи, судьи районного суда о виновности Козина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьей Иркутского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Козина О.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Козина О.В., по делу не усматривается.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как правильно установлено мировым судьей и судьей районного суда, применены к Козину О.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) применение видеозаписи обеспечено.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, не установлено.
Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Козина О.В. с применением видеофиксации, содержат как подписи должностного лица, так и самого Козина О.В. (л.д. 3,4,6).
Доводы жалобы о том, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козина О.В. должностным лицом Госавтоинспекции были допущены существенные нарушения правил эксплуатации технического средства измерения Alkotest 6810, являются несостоятельными.
Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Козина О.В. проведено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В соответствии с пунктом 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешённых к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
На основании судебного запроса в материалы дела представлена копия свидетельства о поверке N 135-732 от 10 мая 2017 года (л.д. 85), из которой следует, что средство измерений - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810, заводской номер ARCD-0163, поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению, срок использования до 10 мая 2018 года.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Козина О.В. проведено при помощи технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810, заводской номер прибора ARCD-0163, с датой последней поверки прибора 10 мая 2017 года, что нашло свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6). Перед началом проведения освидетельствования Козин О.В. ознакомлен как с порядком проведения освидетельствования на состояние опьянения, так и с целостностью клейма государственного поверителя, с копией свидетельства о поверке данного алкотестера. Работоспособность и исправность прибора сомнений у Козина О.В. не вызвала, в связи с чем он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью данного технического средства измерения.
Результаты освидетельствования Козина О.В. подтверждают факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, и, как следствие, наличие в действиях Козина О.В. состава вменяемого ему административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что специальное техническое средство Alkotest 6810, заводской номер ARCD-0163, не было подготовлено к отбору проб выдыхаемого Козиным О.В. воздуха и наличие на приборе результатов предыдущих измерений, являются необоснованными и опровергаются видеозаписью процессуальных действий.
Из видеозаписи усматривается, что инспектор ДПС в присутствии Козина О.В. включает техническое средство, которое демонстрирует Козину О.В., затем тестирует прибор и сообщает о его готовности, после осуществления выдоха Козина О.В. слышен звуковой сигнал об окончании процедуры выдоха. После осуществления выдоха инспектор ГИБДД демонстрирует дисплей с показаниями Козину О.В. и озвучивает их - 0,28 мг/л., что полностью согласуется с актом освидетельствования Козина О.В. на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителе, которые подписаны Козиным О.В. без каких либо замечаний.
Доводы поданной в Иркутский областной суд жалобы Козина О.В. по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей районного суда.
Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Козина О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области от 17 мая 2018 года и решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козина О.В. не имеется.
Действия Козина О.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Козина О.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Козину О.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области, мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области от 17 мая 2018 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 5 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козина О.В. оставить без изменения, жалобу Козина О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка