Дата принятия: 21 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1552/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2018 года Дело N 4А-1552/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кириллова Евгения Юрьевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 5 декабря 2017 г. и решение Заводского районного суда г. Кемерово от 8 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 5 декабря 2017 г. Кириллов Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 8 ноября 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Кириллова Е.Ю. отказано.
В жалобе Кириллов Е.Ю. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, т.к. о времени и месте его рассмотрения он не извещен; отчет с сайта Почты России не может являться доказательством его надлежащего извещения, т.к. не содержит информацию об адресности и содержании почтовой корреспонденции; районный суд дал неправильную оценку его доводам.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Рассматривая дело в отсутствие Кириллова Е.Ю., мировой судья исходил из того, что о месте и времени рассмотрения дела Кириллов Е.Ю. извещен надлежаще.
Однако данный вывод не основан на материалах дела, в которых доказательства надлежащего извещения Кириллова Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.
В материалах дела имеется копия повестки с адресом Кириллова Е.Ю., указанным в протоколе об административном правонарушении и доверенности, выданной им защитнику 16 мая 2017 г. Однако сведения о направлении Кириллову Е.Ю. повестки или о ее возвращении суду в материалах дела отсутствуют.
Приобщенный к материалам дела отчет с сайта Почты России не доказывает надлежащее извещение Кириллова Е.Ю., поскольку не содержит сведений о том, какое почтовое оправление было направлено под указанным в нем идентификационным номером. Эти сведения отсутствуют и в материалах дела.
Указанные нарушения не были учтены судьей районного суда.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановление и решение нельзя признать законными, они подлежат отмене.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 5 декабря 2017 г. и решение Заводского районного суда г. Кемерово от 8 ноября 2018 г. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
