Постановление Ростовского областного суда от 05 марта 2019 года №4А-1552/2018, 4А-208/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N 4А-208/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Лазарева В.Ю. и его защитника Маркиной Е.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.11.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 06.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазарева В.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.11.2018 Лазарев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Ростовского областного суда от 06.12.2018 решение судьи городского суда оставлено без изменения.
Лазарев В.Ю. и его защитник Маркина Е.В., действующая на основании ордера N 107896 от 24.12.2018, обратились в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их изменении в части назначенного наказания.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, Лазарев В.Ю. 08.11.2018 в 21 час 31 минуту, находясь в здании УМВД России по г. Шахты по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Ленина, 192, отказался выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом явные внешние признаки наркотического опьянения, а именно расширенный зрачок, невнятная заторможенная речь, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал.
Действия Лазарева В.Ю. были квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Квалификация действий Лазарева В.Ю. является правильной.
Факт совершения Лазаревым В.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.11.2018, а также совокупностью других представленных суду доказательств: протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании, объяснениями Лазарева В.Ю., объяснениями понятых, рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Шахты.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда обоснованно признал Лазарева В.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах судья областного суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного Лазареву В.Ю. наказания в виде административного выдворения, ссылки на наличие у него вида на жительство, проживании совместно с гражданкой ФИО7., воспитании с ней детей, приводились заявителем в жалобе на постановление судьи городского суда. Указанные доводы были исследованы судьей Ростовского областного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Довод заявителей о неправомерном рассмотрении судьей Ростовского областного суда жалобы на постановление судьи городского суда в отсутствие привлекаемого лица, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку как следует из материалов дела Лазарев В.Ю. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела 04.12.2018 посредством направления телефонограммы (л.д. 52). При таких обстоятельствах, у судьи областного суда имелись законные основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Лазарева В.Ю., и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Лазарева В.Ю. в его совершении.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Лазарева В.Ю., не имеется.
Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьями не допущено.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Лазаревым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей городского суда и судьей областного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.11.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 06.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазарева В.Ю. оставить без изменения, жалобу Лазарева В.Ю. и его защитника Маркиной Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка