Постановление Кемеровского областного суда от 28 февраля 2019 года №4А-155/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 4А-155/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении
Фокеевой Татьяны Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>,
по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28 сентября 2018 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28 сентября 2018 г. Фокеева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов правонарушения.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Фокееева Т.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями и направлен мировому судье без приложения иных материалов; осмотр и изъятие предметов осуществлены ненадлежащим должностным лицом, в отсутствие представителя юридического лица; в материалах дела имеются противоречия в части количества изъятых предметов; объяснения свидетелей получены до возбуждения дела; наказание назначено с нарушением процессуальных требований; судья городского суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении дела и незаконно рассмотрел его в отсутствие Фокееевой Т.В.; о времени и месте судебного заседания, состоявшегося в городском суде 15 ноября 2018 г. она извещена не была; суд не дал надлежащей оценки исследованным доказательствам и вынес немотивированное решение.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ установлена ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны
Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.
В силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2018 г. Фокеева Т.В., являясь генеральным директором ООО "Клеопатра", осуществляющим розничную торговлю в магазине "<данные изъяты>", расположенном по <адрес>, в нарушение ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" и ст. 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 268-ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", допустила реализацию табачной продукции - 195 пачек сигарет на сумму 13 683 руб. без маркировки.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра помещений; протоколом изъятия вещей; копией трудового договора; объяснениями К., В., Фокеевой Т.В., рапортом сотрудника полиции; фотоматериалами, иными материалами дела.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Фокеевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Фокеевой Т.В. в его совершении подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о том, что помимо протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье были направлены также и иные составленные должностными лицами материалы, которым судом дана надлежащая оценка в совокупности с иными исследованными доказательствами.
Отсутствие в материалах дела данных об извещении Фокееевой Т.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного в городском суде на 15 ноября 2018 г., не нарушило её право на защиту, поскольку дело об административном правонарушении с вынесением итогового решения было рассмотрено 22 ноября 2018 г.
В удовлетворении ходатайства Фокеевой Т.В. об отложении рассмотрения дела, назначенного на 22 ноября 2018 г., судьей городского суда отказано обоснованно по мотивам, изложенным в определении, вынесенном в соответствии с требованиями, установленными ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. 178).
Иные доводы жалобы, аналогичны доводам приведенным Фокеевой Т.В. при рассмотрении дела мировым судьей и изложенным в жалобе, рассмотренной судьей городского суда. Эти доводы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены судебными инстанциями как несостоятельные по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах с приведением соответствующих мотивов оснований не согласиться с которыми не имеется.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 28 сентября 2018 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Фокеевой Т.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка