Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 21 ноября 2019 года №4А-155/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 4А-155/2019
Председатель Верховного суда Республики Адыгея Шумен Б.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Белореченское карьероуправление" Мороз И.Н. на постановление заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республики Адыгея N от ДД.ММ.ГГГГ, решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об их отмене и прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ТО МУГАДН по <адрес> и <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Белореченское карьероуправление" признано виновным по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 260 000 рублей.
Решением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление ТО МУГАДН по <адрес> и <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ООО "Белореченское карьероуправление" - без удовлетворения.
Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановление ТО МУГАДН по <адрес> и <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а жалоба ООО "Белореченское карьероуправление" - без удовлетворения.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения, поданной в Верховный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ директор ООО "Белореченское карьероуправление" Мороз И.Н. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и прекратить производство по делу в отношении Общества. По мнению заявителя вина Общества по делу не доказана, а приведенные в ранее поданных жалобах мотивы не были приняты во внимание.
Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьями 24.1 и 1.3 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, тяжеловесное транспортное средство - это транспортные средства, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства согласно приложению N или нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства согласно приложению N.
В соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей. В силу п. 15 ст. 31 ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.
По делу установлено, что основанием для привлечения ООО "Белореченское карьероуправление" послужил Акт от ДД.ММ.ГГГГ N о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и (или) предельно допустимых осевых нагрузок.
Согласно указанного Акта транспортное средство "СКАНИЯ" г/н N с полуприцепом "ВЕЛЬТОН" г/н N, с превышением допустимой нагрузки на ось на 8.10% без специального разрешения, т.е. на 2 ось при допустимой нагрузке 10.00 т. нагрузка составила 10.81т.
Перевозка груза осуществлялась с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства (перегруз на 2 ось - 8.10% при допустимых - 10,00 т, и составило - 10,81 т), без специального на то разрешения, в связи с чем установлено превышение допустимой нагрузки на вторую ось.
Указанные обстоятельства также подтверждены протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования.
Доводы жалобы директора ООО "Белореченское карьероуправление" Мороз И.Н. о том, что в материалы дела об административном правонарушении не содержат ни одного доказательства, что погрузку осуществила ООО "Белореченское карьероуправление", не нашли своего подтверждения.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что указанные сведения были проверены должностным лицом с полной детализацией в маршрутном листе событий по времени и месту погрузки.
С учетом изложенного не нахожу законных оснований для удовлетворения жалобы Общества.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.18 и 30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы генерального директора ООО "Белореченское карьероуправление" Мороз И.Н. на постановление заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и Республики Адыгея N от ДД.ММ.ГГГГ, решение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об их отмене и прекращении производства по делу, отказать.
Председатель
Верховного суда Республики Адыгея подпись Б.А. Шумен
Председатель
Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка