Дата принятия: 15 июня 2018г.
Номер документа: 4А-155/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2018 года Дело N 4А-155/2018
г.Рязань 4а-155/2018
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Рубцова Е.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рубцова Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
инспектором ГИБДД в отношении Рубцова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи, с учетом определения от 23 апреля 2018 года об исправлении описки, совершенное Рубцовым Е.В. деяние было переквалифицировано с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Рубцов Е.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
При рассмотрении дела установлено, что 05 апреля 2017 года в 22 часа 05 мин. водитель Рубцов Е.В. около д.118 на ул.Ситниковская г.Рязани, управлял транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ употребил наркотические вещества, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
В связи с чем, мировой судья суда правомерно переквалифицировал действия Рубцова Е.В. с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, посчитав установленным факт употребления Рубцовым Е.В. наркотических веществ после дорожно - транспортного происшествия, к которому он причастен.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Рубцова Е.В. подтверждены протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из содержания которого усматривается, что состояние опьянения у Рубцова Е.В. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования, рапортом ИДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, протоколом об административном правонарушении от 06 апреля 2017 года, справкой о ДТП и другими собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Переквалификация действий Рубцова Е.В. согласуется с правовой позицией, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N5, в соответствии с которой при рассмотрении дела об административном правонарушении судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающий состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения употребление наркотических средств после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Рубцову Е.В. назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что судом не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ опровергаются протоколом судебного заседания от 26 июля 2017 года, где указано, что положения данной статьи были разъяснены Рубцову Е.В., а сотруднику ГИБДД разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.
Указание в жалобе на то, что в судебном заседании не исследовались подлинные документы материалов дела о ДТП, не заслуживает внимания, поскольку в деле имеются надлежащим образом заверенные копии указанных материалов, которые были исследованы мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Кроме того, Рубцов Е.В. в судебном заседании не отрицал ни факт ДТП, ни факт употребления им наркотических веществ после ДТП, что также подтверждает состав вмененного правонарушения.
То обстоятельство, что в резолютивной части постановления мирового судьи указано, что Рубцов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является технической опиской, которую мировой судья устранил в определении от 23 апреля 2018 года в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ.
Поскольку по делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Рубцова Е.В. оставить без изменения, а жалобу Рубцова Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
