Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2018 года №4А-155/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 4А-155/2018
И.о.председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н., рассмотрев жалобу Шелест А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Надымского судебного района от 6 марта 2018 года и решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шелест А.Л.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Надымского судебного района от 6 марта 2018 года, оставленным без изменения решением Надымского городского суда от 29 марта 2018 года Шелест А.Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Шелест А.Л. просит их отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы Шелест А.Л. указывает, что судья Надымского городского суда рассмотрел дело по его жалобе на постановление мирового судьи не исследовав в полном объеме доказательства; суд не принял во внимание его доводы о нарушении законодательства при проведении освидетельствования; необоснованно отклонил результаты освидетельствования, пройденного им самостоятельно.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 3 января 2018 года в 21 час 10 минут в районе дома N17 по ул.Мира в пос.Пангоды Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа Шелест А.Л., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "Шевроле Клак", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования и бумажным носителем средства измерения (л.д.4,5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); актом медицинского освидетельствования N1 от 3 января 2018 года (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8); видеозаписью, примененной при освидетельствовании Шелеста А.Л. (л.д.92) и иными материалами дела, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Шелест А.Л. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудниками полиции признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.
Наличие названного признака согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Факт нахождения Шелеста А.Л. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 января 2018 года, в результате проведенного исследования у Шелеста А.Л. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,31 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.
В связи с несогласием Шелеста А.Л. с результатами освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование.
Из акта медицинского освидетельствования от 3 января 2018 года N1 следует, что у Шелеста А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, действия Шелеста А.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, медицинское освидетельствование Шелеста А.Л. проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N933н.
Из акта медицинского освидетельствования следует, что врачом проведен осмотр Шелеста А.Л., осуществлено исследование выдыхаемого им воздуха на наличие алкоголя, по результатам медицинского освидетельствования вынесено заключение об установлении состояния опьянения.
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Надымская центральная районная больница" имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, в том числе на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д.89-90); врач Биканов Д.И., проводивший медицинское освидетельствование Шелеста А.Л. имеет соответствующую квалификацию (л.д.88).
Оснований для признания акта медицинского освидетельствования Шелеста А.Л. от 3 января 2018 года N1 недопустимым доказательством не имеется, в этой связи судебные инстанции обоснованно отклонили соответствующие доводы Шелеста А.Л.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.
Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Административное наказание Шелесту А.Л. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Надымского судебного района от 6 марта 2018 года и решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа т 29 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шелест Александра Леонидовича, оставить без изменения, а жалобу Шелест А.Л., - без удовлетворения.
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.Н.Шошина
Копия верна:
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа А.Н.Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка