Постановление Тамбовского областного суда от 17 июля 2017 года №4А-155/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2017 года Дело N 4А-155/2017
 
г. Тамбов 17 июля 2017 года
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Проскурякова С.С. на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 24 апреля 2017 года, вынесенные в связи с ходатайством Проскурякова С.С. о восстановления срока для обжалования постановления должностного лица в отношении Проскурякова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением *** инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 04 июня 2016 года по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего фото-видеосъёмку «***», Проскуряков С.С., являясь собственником автомобиля *** (***), государственный регистрационный знак ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 2 июня 2016 года в 18 час. 22 мин. в районе д.134 по ул. Лермонтовская г. Тамбова водитель названного автомобиля, собственником которого является Проскуряков С.С., двигался со скоростью 86 км/ч на участке дороги с ограничением в 60 км/ч, превысив установленную скорость движения на 26 км/ч.
Не согласившись с данным постановлением, 3 августа 2016 года Проскуряков С.С. обжаловал его вышестоящему должностному лицу.
Определением начальника отдела по исполнению постановлений об административном правонарушении ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 22 августа 2016 года названная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду нарушения срока для ее подачи.
Кроме того, определением того же должностного лица от 22 августа 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока Проскурякову С.С. отказано.
23 сентября 2016 года Проскуряков С.С. обратился в суд с жалобой на вышеназванное постановление об административном правонарушении, указав, что оспариваемое постановление им получено только 28 июля 2016 года, таким образом, при обращении в ГИБДД с жалобой, зарегистрированной 03 августа 2016 года, срок для ее подачи им пропущен не был.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 1 декабря 2016 года в восстановлении Проскурякову С.С. срока для обжалования постановления отказано.
Решением судьи Тамбовского областного суда от 25 января 2017 года названное определение судьи первой инстанции отменено, дело по жалобе Проскурякова С.С. направлено в вышеназванный суд для рассмотрения по существу.
Решением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 20 февраля 2017 года, оставленным в силе решением судьи Тамбовского областного суда от 24 апреля 2017 года, определения должностного лица от 22 августа 2016 года об оставлении жалобы без рассмотрения и отказе в восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования постановления, оставлены без изменения, а жалоба Проскурякова С.С. - без рассмотрения, ввиду пропуска Проскуряковым С.С. срока, предусмотренного для обжалования постановления должностного лица.
В жалобе, на вступившие в законную силу определения должностного лица от 22 августа 2016 года и решения судей по результатам рассмотрения жалоб, Проскуряков С.С. просит их отменить.
Считает названные судебные акты незаконными и необъективными.
Утверждает, что заявленный им отвод судье Советского районного суда г. Тамбова Б. Н.В. был последним проигнорирован, а судья Тамбовского областного суда этому обстоятельства не дал никакой оценки.
По мнению автора жалобы для данного дела преюдициальным является решение судьи Тамбовского областного суда К. Ю.А. от 25 января 2017 года, в котором отмечена необъективность судьи Б. Н.В. в отношении заявителя.
Считает, что доводы его жалобы исследованы поверхностно и не все.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Положением ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что согласно отслеживанию почтовых отправлений постановление *** от 4 июня 2016 года было направлено в адрес Проскурякова С.С. 8 июня 2016 года и возвращено по истечении срока хранения.
Кроме того, согласно сведениям УФПС *** - филиал ФГУП «Почта России» следует, что указанное заказное письмо поступило 9 июня 2016 года в доставочное отделение почтовой связи *** почтамта, и было возвращено по обратному адресу 9 июля 2016 года с отметкой «истёк срок хранения». Извещения ф.22 выписывались своевременно, получатель за письмом не явился. 20 июля 2016 года постановление *** от 4 июня 2016 года вступило в законную силу.
3 августа 2016 года Проскуряков С.С. обратился к должностному лицу с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования представлено не было.
При таких обстоятельствах, должностные лица, а затем и судьи обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока. С учетом этого, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении правомерно возвращена заявителю.
Доводы жалобы Проскурякова С.С. были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.
Таким образом, при рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решений судей, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 24 апреля 2017 года, вынесенные в связи с ходатайством Проскурякова С.С. о восстановления срока для обжалования постановления должностного лица в отношении Проскурякова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Проскурякова С.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.
***
***
***



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка