Дата принятия: 09 марта 2017г.
Номер документа: 4А-155/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 марта 2017 года Дело N 4А-155/2017
4а-155м
город Казань ___ марта 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.К. Мартыновой на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району города Казани, мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани от 26 августа 2016 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 10 ноября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району города Казани, мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани от 26 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда города Казани от 10 ноября 2016 года, В.К. Мартынова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.
Изучив истребованное из судебного участка № 4 по Московскому судебному району города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 19.13 КоАП Российской Федерации заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из дела об административном правонарушении следует, что 25 июля 2016 года в 00 часов 45 минут В.К. Мартынова, находясь у себя дома по адресу: < адрес>, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб, позвонив в дежурную часть отдела полиции < данные изъяты> «Московский» Управления МВД России по городу Казани, и сообщила, что ее дверь взламывают.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2016 года, составленным в отношении заявителя (л.д.2), рапортом должностного лица (л.д.4), письменными объяснениями заявителя (л.д. 5), письменными объяснениями свидетеля Ю.П. Кукушкина (л.д.6) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия заявителя правильно квалифицированы по статье 19.13 КоАП Российской Федерации.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.13 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП Российской Федерации, являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными судьями обеих инстанций по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
В своих объяснениях заявитель подтверждает факт того, что заведомо ложно сообщила сотрудникам полиции о том, что ее дверь взламывают для более скорого прибытия должностных лиц по адресу ее проживания.
Утверждение заявителя о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, несостоятельно.
В деле об административном правонарушении имеется конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 12), направленный заявителю. Данный конверт вернулся в аппарат мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения.
Из абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.
Таким образом, заявитель считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району города Казани, мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району города Казани от 26 августа 2016 года и решение судьи Московского районного суда города Казани от 10 ноября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.К. Мартыновой оставить без изменения, жалобу В.К. Мартыновой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
