Постановление Самарского областного суда от 04 марта 2014 года №4А-155/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 4А-155/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2014 года Дело N 4А-155/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 04 марта 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Кулясова Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от 03.12.2013 года и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11.02.2014 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от 03.12.2013 года Кулясов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 11.02.2014 года постановление мирового судьи от 03.12.2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кулясов Е.И., ссылаясь на то, что он не получал постановление ОГИБДД от 23.08.2013 года, в связи с чем не исполнил требование об оплате штрафа, просит указанные судебные решения отменить и прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Как видно из материалов дела, 23.08.2013 года Кулясов Е.И. привлечен к административной по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, 28.08.2013 года данное постановление вручено Кулясову Е.И. (л.д.6).
Судом первой инстанции установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2013 года вступило в законную силу 09.09.2013 года. В шестидесятидневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу (то есть до 09.11.2013 года) Кулясовым Е.И. штраф не уплачен.
Вина Кулясова Е.И. в совершении указанного административного правонарушения достоверно установлена судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.11.2013 года, в соответствии с которым Кулясов Е.И. не выполнил свою обязанность по своевременной оплате штрафа по постановлению от 23.08.2013 года; карточкой учета нарушений Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которой штраф в размере 100 рублей по постановлению от 23.08.2013 года Кулясовым Е.И. не оплачен; постановлением о привлечении Кулясова Е.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 100 рублей от 23.08.2013 года; копией уведомления о вручении, в соответствии с которым Кулясов Е.И. получил копию постановления о привлечении к административной ответственности 28.08.2013 года.
Таким образом, Кулясов Е.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Доводы Кулясова Е.И. о том, что он не получал копию постановления ОГИБДД от 23.08.2013 года, а в уведомлении о вручении указанного постановления стоит не его подпись, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении от 11.02.2014 года.
Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары от 03.12.2013 года и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 11.02.2014 года оставить без изменения, а жалобу Кулясова Е.И. без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных постановлений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать