Постановление Пермского краевого суда от 19 октября 2018 года №4А-1550/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N 4А-1550/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Алентьева Дениса Олеговича, поданную защитником Муртазиным Андреем Владимировичем, на постановление мирового судьи судебного участка N4 Пермского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка N3 Пермского судебного района Пермского края от 13.08.2018, решение Пермского районного суда Пермского края от 13.09.2018 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алентьева Дениса Олеговича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Пермского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка N3 Пермского судебного района Пермского края от 13.08.2018 Алентьев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев (л.д. 24-27).
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 13.09.2018 постановление мирового судьи судебного участка N 4 Пермского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка N3 Пермского судебного района Пермского края от 13.08.2018 о привлечении Алентьева Д.О. к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания оставлено без изменения, жалоба защитника Алентьева Д.О. Муртазина А.В.- без удовлетворения (л.д. 47-52).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 08.10.2018, заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Дело об административном правонарушении истребовано 10.10.2018 и поступило в Пермский краевой суд 16.10.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.07.2018 в 00:05 на 22 км автодороги Пермь -Усть -Качка в Пермском районе Пермского края водитель Алентьев Д.О. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством- скутером марки "Хонда", без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия Алентьева Д.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4).
Факт совершения Алентьевым Д.О. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ N506714 от 13.07.2018, согласно которому замечаний к протоколу Алентьев Д.О. не заявлял, от дачи объяснений отказался (л.д. 4), бумажным носителем с результатом освидетельствования Алентьева Д.О. 0,426 мг/л (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ N134083 от 13.07.2018, согласно которому Алентьев Д.О. с результатами освидетельствования согласился, (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА N134620 от 13.07.2018, составленным в присутствии понятых О., С. содержащим сведения о том, что имеются основания полагать, что лицо управляло транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, с которым Алентьев Д.О. согласился, подписав его (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства 59ЗА N143872 от 13.07.2018(л.д. 8), объяснениями О., С., согласно которым они присутствовали при оформлении административного дела и участвовали в качестве понятых, по просьбе сотрудников полиции Алентьев Д.О. продул прибор алкометра, который показал результат 0,426 мг/л (л.д. 12,13), свидетельством ** о поверке Алкотектора в исполнении Юпитер-К (л.д. 15).
При разрешении данного дела об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Алентьева Д.О. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Алентьева Д.О. в его совершении.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Алентьеву Д.О. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
Освидетельствование Алентьева Д.О. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Алентьев Д.О. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, сведений о том, что с результатами освидетельствования (0,426 мг/л) заявитель был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит(л.д. 6).
Таким образом, факт нахождения Алентьева Д.О. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.
Довод жалобы о том, что судебными инстанциями не установлены технические характеристики скутера, в связи с чем, он не относится к транспортным средствам, при управлении которыми установлена административная ответственность, нельзя признать состоятельным в связи со следующим.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см_3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ).
В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ).
Исходя из положений приведенных норм, и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мопед относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением.
К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М".
Таким образом, скутер является двухколесным механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем, для управления им необходимо получить специальное право категории "М", либо иметь водительское удостоверение с любой другой открытой категорией. В связи с этим скутер "Хонда", которым Алентьев Д.О. управлял 13.07.2018 при описанных выше обстоятельствах, находясь в состоянии опьянения, в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует отнести к транспортным средствам, на которые распространяется действие Главы 12 КоАП РФ. Следовательно, он (Алентьев Д.О.) обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выводы, по которым отвергнуты доводы Алентьева Д.О., судьями мотивированы в обжалуемых актах, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Алентьева Д.О. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Алентьева Д.О. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Алентьева Д.О., не усматривается.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных нижестоящими судебными инстанциями обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Алентьеву Д.О. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Порядок и срок давности привлечения Алентьева Д.О. к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N4 Пермского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка N3 Пермского судебного района Пермского края от 13.08.2018, решение Пермского районного суда Пермского края от 13.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алентьева Д.О. оставить без изменения, а жалобу Алентьева Дениса Олеговича, поданную защитником Муртазиным Андреем Владимировичем- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда -подпись-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка