Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2018 года №4А-1550/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 4А-1550/2018
15 ноября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу
Керимова Р.П., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N113 Санкт-Петербурга от 04 июля 2018 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N113 Санкт-Петербурга от 04 июля 2018 года Керимов Р.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Керимов Р.П. просит вынесенные судебные решения отменить, как незаконные, необоснованные, вынесенные без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Заявитель считает, что доказательства по делу являются противоречивыми и не подтверждают его вины. Также, заявитель указывает, что указанного правонарушения он не совершал. Кроме того, заявитель полагает, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены. Составленная сотрудником ДПС схема правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе и установленные судом.
Из материалов дела следует, что Керимов Р.П., 05 мая 2018 года в 11 часов 26 минут, управляя транспортным средством 278462, г.р.з. N..., принадлежащим В., двигаясь у д. 674 по Приморскому шоссе в пос. Молодежное Курортного района Санкт-Петербурга, на участке дороги с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил маневр обгона транспортного средства, связанный с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, в зоне пешеходного перехода.
Факт совершения Керимовым Р.П. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.
Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Версия события Керимова Р.П. судом тщательно проверена и обоснованно отклонена.
Доводы жалобы о том, что доказательства по делу являются противоречивыми и не подтверждают вину Керимова Р.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Керимова Р.П. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы судьей Зеленогорского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Керимова Р.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Довод жалобы о том, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Кроме того, в судебном заседании был допрошен инспектор ДПС, оформивший материал в отношении Керимова Р.П., который устранил все возникшие сомнения.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N113 Санкт-Петербурга от 04 июля 2018 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Керимова Р.П. оставить без изменения.
Жалобу Керимова Р.П. без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка