Постановление Кемеровского областного суда от 30 января 2019 года №4А-1550/2018, 4А-26/2019

Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 4А-1550/2018, 4А-26/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 4А-26/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО "Разрез "Березовский",
по жалобе ООО "Разрез "Березовский" на определение судьи Новокузнецкого районного суда от 08 июня 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 12 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по Кемеровской области в области охраны окружающей среды NЗНТА-718-в/1 от 08 февраля 2018г. ООО "Разрез "Березовский" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
ООО "Разрез "Березовский" обжаловало постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что причиной пропуска срока явилось халатное отношение к должностным обязанностям лица, ответственного за получение почты и секретаря. Однако, должностные лица, ответственные за своевременную подачу жалобы генеральный директор, юридическая служба были введены в заблуждение и уведомлены о получении постановлений Росприроднадзора 1-2 марта 2018 г., считая это датой получения постановлений, не подозревая о пропуске срока на подачу жалобы.
Определением судьи Новокузнецкого районного суда от 8 июня 2018 г. в удовлетворении ходатайства ООО "Разрез "Березовский" было отказано. Решением судьи Кемеровского областного суда от 12 ноября 2018 г. жалоба ООО "Разрез "Березовский" на определение оставлена без удовлетворения.
В жалобе представитель ООО "Разрез "Березовский" Ампилова М.Н. выражает несогласие с вынесенными судебными постановлениями, указывая на их незаконность и необоснованность, ссылаясь на те же доводы, что при подаче ходатайства, указывая на то, что пропуск срока на 1 день является незначительным.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что копия постановления старшего государственного инспектора Российской Федерации по Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 8 февраля 2018г. получена ООО "Разрез "Березовский" 22 февраля 2018 г.(адм.материал л.д.160) Срок для подачи жалобы на постановление истекал 05 марта 2018г. Жалоба заявителем подана в суд 07 марта 2018 г., то есть с пропуском установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, судьями были учтены изложенные в нем доводы, выводы об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, а также о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, судами надлежаще мотивированны и обоснованны.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судебными инстанциями, установленным обстоятельствам. Иных сведений, которые свидетельствовали об уважительности пропуска заявителем установленного законом срока, и могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Новокузнецкого районного суда от 8 июня 2018 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 12 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу ООО "Разрез "Березовский" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать