Постановление Пермского краевого суда от 01 ноября 2018 года №4А-1548/2018

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1548/2018
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 4А-1548/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Перми В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 14 августа 2018 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Орджоникидзевского района г. Перми,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 14 августа 2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Орджоникидзевского района г. Перми за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 155-161).
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 сентября 2018 г. постановление мирового судьи судебного участка N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 14 августа 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении администрации Орджоникидзевского района г. Перми оставлено без изменения, жалоба государственного инспектора отдела дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Перми - без удовлетворения (л.д. 201-206).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09.10.2018, заявитель просит отменить судебные постановления в связи с существенным нарушением норм права.
От администрации Орджоникидзевского района г. Перми, 19.10.2018 поступили возражения относительно жалобы, согласно которым с жалобой заявителя не согласна, просит принятые по делу судебные постановления оставить без изменения, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек 17.10.2018.
Дело об административном правонарушении было истребовано 10.10.2018 и поступило в Пермский краевой суд 12.10.2018.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях администрации Орджоникидзевского района г. Перми состава административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении администрации Орджоникидзевского района г. Перми, имели место 17.07.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 Кодекса, составляет 3 месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ по данной категории дел по настоящему делу истек 17.10.2018.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.
Поскольку на момент рассмотрения в Пермском краевом суде по правилам ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ жалобы заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Перми срок давности привлечения администрации Орджоникидзевского района г. Перми к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, доводы жалобы о наличии в действиях администрации Орджоникидзевского района г. Перми вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, не подлежат рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N N 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 14 августа 2018 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Орджоникидзевского района г. Перми оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Перми В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать