Решение Иркутского областного суда от 22 ноября 2018 года №4А-1547/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 4А-1547/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Шевкина Е.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 21 июня 2018 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевкина Е.О.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 21 июня 2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2018 года) Шевкин Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 30 августа 2018 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Шевкина Е.О. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Шевкин Е.О. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 21 июня 2018 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 30 августа 2018 года, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шевкина Е.О. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 528-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 20 часов 40 минут 24 июня 2017 года в <адрес изъят>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Шевкин Е.О. управлял транспортным средством "Тойота Камри", государственный регистрационный знак Номер изъят, находясь в состоянии опьянения.
Для должностного лица Госавтоинспекции основанием полагать, что водитель Шевкин Е.О. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В результате освидетельствования Шевкина Е.О. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II названных Правил должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеофиксации, у Шевкина Е.Ю. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,745 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 9-10).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шевкин Е.О. согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 10).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования (л.д. 9-10), видеозаписью процессуальных действий (л.д. 21) и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Выводы мирового судьи, судьи районного суда о виновности Шевкина Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Судьей Иркутского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Шевкина Е.О. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Шевкина Е.О., по делу не усматривается.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как правильно установлено мировым судьей и судьей районного суда, применены к Шевкину Е.О. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения) применение видеозаписи обеспечено.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, не установлено.
Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Шевкина Е.О. с применением видеофиксации, содержат как подписи должностного лица, так и самого Шевкина Е.О. (л.д. 5, 7, 10).
Доводы Шевкина Е.О. в жалобе о том, что он не был надлежащим образом извещен сотрудниками ГИБДД о дате и времени внесения дополнений в протокол об административном правонарушении, нельзя признать состоятельными.
24 июня 2017 года инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в отношении Шевкина Е.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из рапорта инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области Р., при составлении 24 июня 2017 года административного материала в отношении Шевкина Е.О., по информационным базам было установлено, что водитель Шевкин Е.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения будучи лишенным права управления.
Однако при рассмотрении материала указанная информация не подтвердилась, 11 июля 2017 года должностным лицом ГИБДД действия Шевкина Е.О. были переквалифицированы с части 3 статьи 12.8 на часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протокол об административном правонарушении от 24 июня 2017 года были внесены дополнения в части фабулы предъявленного обвинения.
О внесении изменений и дополнений в протокол об административном правонарушении Шевкину Е.О. извещение о явке в СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области направлено по адресу указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.
Согласно отчету об отслеживании отправления официального сайта "Почта России" с почтовым идентификатором Номер изъят извещение принято в почтовом отделении 29 июня 2017 года, 30 июня 2017 года было передано обратно почтальону, 29 июля 2017 года возращено отправителю обратно за истечением сроков хранения.
Дополнения внесены в протокол об административном правонарушении 11 июля 2017 года в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием защитника Братенькова Н.Н., действующего на основании доверенности.
Копия протокола с внесенными в него дополнениями направлена Шевкину Е.О., что подтверждается ответом Врио командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области от 06.06.2018 Номер изъят и приложенной к нему квитанцией Номер изъят с почтовым идентификатором Номер изъят.
Таким образом, оснований полагать, что при возбуждении дела об административном правонарушении, право Шевкина Е.О. на защиту было нарушено, не имеется.
Доводы поданной в Иркутский областной суд жалобы Шевкина Е.О. по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей районного суда.
Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шевкина Е.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Шевкина Е.О. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 21 июня 2018 года и решения судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевкина Е.О. не имеется.
Действия Шевкина Е.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Шевкина Е.О. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Шевкину Е.О. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 21 июня 2018 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевкина Е.О. оставить без изменения, жалобу Шевкина Е.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка