Постановление Пермского краевого суда от 29 октября 2018 года №4А-1546/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 4А-1546/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Плюснина Виктора Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N3 Нытвенского судебного района Пермского края от 16.08.2018 и решение Нытвенского районного суда Пермского края от 13.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плюснина В.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 Нытвенского судебного района Пермского края от 16.08.2018 Плюснин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 12).
Решением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 13.09.2018 постановление мирового судьи судебного участка N3 Нытвенского судебного района Пермского края от 16.08.2018 оставлено без изменения, жалоба Плюснина В.В. - без удовлетворения (л.д. 19-21).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 08.10.2018, заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы. Указывает, что вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения сделан без полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств. Им обжаловано постановление от 20.05.2018 в Отделение МВД России по Оханскому району, в связи с чем на день составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ постановление от 20.05.2018 не вступило в законную силу.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 06.02.2018, поступило в Пермский краевой суд 09.02.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения настоящей жалобы не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20.05.2018 Плюснин В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 31.05.2018. Поскольку штраф в размере 500 руб. в установленный законом срок (до 30.07.2018) не был уплачен, 07.08.2018 Плюснин В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 07.08.2018 (л.д.1), копией постановления по делу об административном правонарушении, совершенном Плюсниным В.В. (л.д. 2), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 3), иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.
Таким образом, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Плюснина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы о незаконности вынесенного мировым судьей постановления не могут повлечь ее удовлетворение, поскольку, исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы, в том числе о том, что постановление о привлечении к административной ответственности не вступило в законную силу, были предметом проверки судей обеих инстанций и обоснованно признаны ими несостоятельными.
Копию постановления Плюснин В.В. получил 20.05.2018, жалоба заявителя на указанное постановление предметом судебного рассмотрения по существу правонарушения не была, в связи с чем 31.05.2018 оно вступило в законную силу. Доказательств обжалования Плюсниным В.В. постановления должностного лица от 20.05.2018 в материалах дела не содержится.
При рассмотрении дела судьями на основании полного и всестороннего исследования доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Плюснина В.В. в его совершении. Существенных нарушений процессуального закона, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену или изменение судебных актов, допущено не было.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. назначено Плюснину В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения Плюснина В.В. к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 Нытвенского судебного района Пермского края от 16.08.2018 и решение Нытвенского районного суда Пермского края от 13.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плюснина Виктора Владимировича оставить без изменения, жалобу Плюснина Виктора Владимировича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда -подпись-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка