Постановление Самарского областного суда от 26 января 2017 года №4А-1546/2016, 4А-79/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 января 2017 года Дело N 4А-79/2017
 
г. Самара 26 января 2017 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу адвоката ФИО3, действующего в интересах Морясина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 21.10.2016 г. и решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 22.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении Морясина О.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 21.10.2016 г. Морясин О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, за незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств.
Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 22.11.2016 г. постановление мирового судьи от 21.10.2016 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат ФИО3, действующий в интересах Морясина О.А., просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Морясина О.А. состава административного правонарушения, указывая, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела, факт хранения и перевозки Морясиным О.А. наркотического средства не доказан, протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, не содержит указание на место совершения, судом дана ненадлежащая оценка показаниям свидетелей и доказательствам по делу.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 30.08.2016 г. в 16.00 часов Морясин О.А. незаконного хранил при себе и перевозил без цели сбыта наркотическое средство - героин, массой 0, 06 грамма на автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак №, и был задержан сотрудниками полиции у < адрес>, чем нарушил ч.2 ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
В подтверждение, что Морясиным О.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол № об административном правонарушении от 12.09.2016 г. (л.д.2); копия протокола осмотра места происшествия от 30.08.2016 г. с фототаблицей, из которых следует, что при осмотре автомобиля марки Лада Гранта г/н №, находившегося на автомобильной дороге по < адрес>, в салоне автомобиля на резиновом коврике заднего пассажирского сидения справа обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое изъято вместе с ковриком, помещено в пакет и опечатано, скреплено подписями понятых (л.д.9-12); протокол осмотра места происшествия от 30.08.2016 г. с фототаблицей, из которых следует, что в ходе осмотра предметов одежды Морясина О.А. и ФИО4 в здании ОП №58 МОМВД РФ «Нефтегорский» на < адрес>, у Морясина О.А. изъяты брюки джинсовые, мобильный телефон, смывы вещества с рук; у ФИО4 изъят мобильный телефон, смывы с рук, марлевый тампон (л.д.13-16); объяснения ФИО4, ФИО11 и ФИО5 данные оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Нефтегорский» от 30.08.2016 г. об обстоятельствах совершения Морясиным О.А. административного правонарушения (л.д.19, 20, 24); копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.08.2016 г. из которого следует, что ФИО5 трезв, признаков опьянения не выявлено (л.д.25); копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.08.2016 г. из которого следует, что у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.26); копия справки ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от 31.08.2016 г. об исследовании коврика автомобильного с наслоениями порошкообразного вещества серо-бежевого цвета и брюк из джинсовой ткани, изъятых у Морясина О.А., из которой следует, что вещество массой 0, 05 граммов, обнаруженное на поверхности автомобильного коврика, а также вещество массой 0, 01 грамм обнаруженное в кармане брюк, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетиморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № (л.д.42-43); копия постановления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Нефтегорский» от 09.09.2016 г. об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотренного ст.228 УК РФ в отношении Морясина О.А. за отсутствием состава уголовно-наказуемого деяния, поскольку в действиях Морясина О.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ (л.д.55-58); рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Нефтегорский» ФИО6 от 12.09.2016 г. и показания данные в судебном заседании 19.10.2016 г. об обстоятельствах обнаружения правонарушения, осмотра транспортного средства, составления протоколов; рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» ФИО7 от 30.08.2016 г. и показания, данные в судебном заседании 19.10.2016 г., об обстоятельствах задержания транспортного средства, и обнаружения вещества белого цвета на коврике автомобиля; показания дежурного следователя СО МО МВД России «Нефтегорский» ФИО8 об обстоятельствах обнаружения порошкообразного вещества в салоне автомобиля и одежде Морясина О.А., его изъятии; объяснения ФИО9 и ФИО10, данные ст. УУП ОУУП и ПНД ОП №58 МО МВД России «Нефтогорский» от 30.08.2016 г. и показания данные в судебном заседании 19.10.2016 г., подтвердивших, что являлись понятыми при осмотре автомобиля, на заднем коврике которого обнаружен порошок белого цвета, и при осмотре Морясина О.А. и ФИО4, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Морясина О.А. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст.26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Доводы адвоката ФИО3 о том, что протокол об административном правонарушении имеет существенные нарушения, поскольку не указано место совершения правонарушения Морясиным О.А., опровергается материалами дела, самим протоколом об административном правонарушении 15 № от 12.09.2016 г. в котором место совершения правонарушения указано: < адрес>.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, судебными инстанциями признаны допустимыми доказательствами, обоснованно положены в основу обжалуемых судебных постановлений и не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.
В ходе рассмотрения дела в суде свидетели ФИО4, ФИО11, ФИО5 показания изменили. Этим показаниям свидетелей судом дана надлежащая правовая оценка со ссылкой на их заинтересованности в исходе дела, поскольку ФИО4 и ФИО5 находятся в дружеских отношениях с Морясиным О.А. и желают помочь избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Все показания указанных лиц данные при составлении материала об административном правонарушении согласуются между собой и с иными процессуальными документами, дополняют друг друга, не имеют противоречий, последовательны, подтверждают произошедшие события, искажения фактических обстоятельств, судом не установлено.
Довод защитника о том, что Морясин О.А. не может быть признан виновным в хранении и перевозке наркотического средства при условии что квалифицирующий признак - приобретение наркотического средства исключен мировым судьей, не может быть принят во внимание.
К сфере административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, содержащей состав административного правонарушения, смежный с составом преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 - 234.1 УК РФ, применимы разъяснения данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15.06.2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими или ядовитыми веществами", согласно п.7 и п.8 которых определено что следует понимать под хранением и перевозкой наркотических средств.
Вопреки доводам надзорной жалобы, факт хранения и перевозки Морясиным О.А. наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей, согласующимися с представленными материалами дела, из которых следует, что наркотическое средство находилось в кармане брюк, принадлежащих Морясину О.А., который, зная о том что хранит наркотическое средство, ехал в автомобиле, тем самым перемещал данное наркотическое средство с целью последующего употребления по месту прибытия.
При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, указал обоснованную правовую мотивировку о виновности Морясина О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
Наказание Морясину О.А. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 21.10.2016 г. постановления о привлечении Морясина О.А. к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в полном объеме проверены судьей Нефтегорского районного суда Самарской области с соблюдением требований ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, и в решении от 22.11.2016 г. дана надлежащая правовая оценка всем доводам жалобы, и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы, которыми аргументирована надзорная жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной предыдущими судебными инстанциями оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены состоявшихся судебных решений, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделена.
Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Выводы судебных инстанций в указанной части подробно мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется, сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.
Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Морясина О.А. не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 21.10.2016 г. и решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 22.11.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении Морясина О.А. оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката ФИО3, действующего в интересах Морясина О.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Шкуров С.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка