Постановление Кемеровского областного суда от 15 февраля 2019 года №4А-1544/2018, 4А-23/2019

Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-1544/2018, 4А-23/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 4А-23/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Посейдон", по жалобе начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО8. на решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району от 25 сентября 2017 г. ООО "Посейдон" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28 июня 2018 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Указанное решение в порядке ст.30.9 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.
В надзорной жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит об отмене судебного решения, ссылаясь на необоснованность выводов судьи о нарушении порядка привлечения к административной ответственности.
В поданных возражениях директор ООО "Посейдон" Кузин С.В. просит судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.
Частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.
Как следует из постановления должностного лица ООО "Посейдон" привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в связи с тем, что 25.07.2017 г. на 246 км. 200 м. автодороги Р-255 "Сибирь" установлено движение транспортного средства "Nissan Diesel Condor" государственный регистрационный знак <данные изъяты> с превышением допустимых нагрузок на 2 ось автомобиля без специального разрешения, погрузку которого в указанный день в п.Ясногорский Кемеровского района осуществило ООО "Посейдон".
Проверяя законность постановления о привлечении к административной ответственности, судья районного суда проверил материалы дела в полном объеме и установил, что на дату составления протокола об административном правонарушении 22 сентября 2017 г. и дату рассмотрения дела 25 сентября 2017 г. у должностных лиц административного органа отсутствовали сведения, подтверждающие извещение ООО "Посейдон" о месте и времени совершения данных процессуальных действий.
Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.
Установленные судьей районного суда нарушения в силу ст.25.1,25.5,28.2,29.7 КоАП РФ являются существенными, поскольку препятствуют лицу, привлекаемому к административной ответственности, реализовать свои права на защиту, в связи с чем, постановление должностного лица обоснованно признанно незаконным.
Несогласие заявителя с данной оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов нижестоящей судебной инстанции и незаконности принятого судебного акта.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено, порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный гл.30 КоАП РФ, соблюдён.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17,30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать