Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-1543/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N 4А-1543/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Беликова Сергея Сергеевича, по протесту заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М. на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 23 марта 2016 года, оставленным без изменения решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 мая 2018 года, Беликов С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В протесте заместитель прокурора Кемеровской области Тимошичев А.М. просит решение судьи отменить и направить дело в тот же суд для решения вопроса о приятии жалобы к производству, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления мирового судьи был пропущен.
Защитником Огловым С.В. поданы возражения, в которых он просит протест прокурора оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы протеста и возражений, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3,31.1).
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2016 г., направленная Беликову С.С. 28.03.2016 г. по месту его жительства, была возвращена мировому судье 05.04.2016 г. с отметкой "истёк срок хранения" до истечения семидневного срока хранения неврученной адресату почтовой корреспонденции, предусмотренного п.3.6 приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (л.д.20,33).
Принимая во внимание несоблюдение отделением почтовой связи положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" при направлении Беликову С.С. копии постановления от 23.03.2016 г., порядок вступления в силу постановления о назначении административного наказания, предусмотренный абз.3 п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5, в данном случае не может быть применён.
Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела сведений о вручении Беликову С.С. копии постановления мирового судьи от 23.03.2016 г., принятие судьей районного суда к рассмотрению жалобы на указанное постановление не противоречит положениям ст.30.3 КоАП РФ.
Таким образом, обстоятельства, которые в силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, отсутствуют, в связи с чем, оснований для удовлетворения протеста не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 03 мая 2018 года оставить без изменения, протест заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М.- без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
