Постановление Самарского областного суда от 25 января 2019 года №4А-1543/2018, 4А-69/2019

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2019 года Дело N 4А-69/2019
г. Самара "25" января 2019 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Тагановой Т.С. на решение Волжского районного суда Самарской области от 30.08.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Таганова А.А.
установил:
11.04.2018 г. УУП ОП N4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Таганова А.А. за нанесение 10.03.2018г. Тагановой Т.С. побоев, причинивших физическую боль.
Постановлением мирового судьи судебного участка N131 Волжского судебного района Самарской области от 26.07.2018 г., Таганов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Волжского районного суда Самарской области от 30.08.2018 г., постановление мирового судьи от 26.07.2018 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Таганова А.А. состава административного правонарушения.
В надзорной жалобе потерпевшая Таганова Т.С. указывает на необоснованное освобождение Таганова А.А. от административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, просит отменить решение Волжского районного суда Самарской области от 30.08.2018г., оставив без изменения постановление мирового судьи от 26.07.2018 г.
В возражении на надзорную жалобу Таганов А.А., указывает на необоснованность доводов надзорной жалобы Тагановой Т.С., просит оставить без изменения решение районного суда от 30.08.2018 г.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 11.04.2018 г. около 23 часов 00 минут Таганов А.А. по адресу <адрес> нанес побои Тагановой Т.С., причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N131 Волжского судебного района Самарской области от 26.07.2018 г., Таганов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Таганова А.А. на постановление мирового судьи от 26.07.2018г. судья Волжского районного суда Самарской области от 30.08.2018 г., исследовав в полном объеме все имеющиеся доказательства, в том числе: показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3; аудиозапись событий вечера 10.03.2018 г. и ее расшифровку на бумажном носителе, - пришел к выводу об отсутствии в действиях Таганова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и прекратил производство по делу об административном правонарушении, указав в решении, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Таганова А.А. надлежащего описания события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не содержит, поскольку в нем не указано, в чем именно заключалось нанесение побоев потерпевшей, не отражено, чем Таганов А.А. наносил Тагановой Т.С. удары, по каким частям тела и количество этих ударов; описание события административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении от 11.04.2018г. не соответствуют диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, что не позволило квалифицировать действия Таганова А.А. по указанной норме КоАП РФ, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; мировому судье следовало в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, возвратить протокол по делу об административном правонарушении должностному лицу, составившему данный протокол.
Выводы районного судьи мотивированы в решении со ссылкой на законодательство и не согласиться с выводами районного суда у суда надзорной инстанции отсутствуют основания. Все доказательства исследованы судьей районного суда, получили надлежащую правовую оценку в решении с указанием мотивов, по которым признаны одни и отвергнуты другие и на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении возможность возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу - УУП ОП N4 ФИО4 для устранения утрачена.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005г. N5, решение Волжского районного суда Самарской области от 30.08.2018 г. вступило в законную силу.Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Недопустимость ухудшения положения такого лица соответствует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Учитывая вышеизложенные нормы, а также тот факт, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу, что являлось бы основанием для отмены судебного решения и направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ не установлено, основания для отмены решения Волжского районного суда Самарской области от 30.08.2018 г. отсутствуют.
При таких обстоятельствах, с учетом невозможности в силу ст. 30.17 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены состоявшихся судебных решений и удовлетворения надзорной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Волжского районного суда Самарской области от 30.08.2018 г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка N131 Волжского судебного района Самарской области от 26.07.2018 г. с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Таганова А.А. на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а надзорную жалобу Тагановой Т.С., оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка