Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 октября 2017 года №4А-1542/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 4А-1542/2017
 
4а-1542м
город Казань ___ октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики ТатарстанР.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Р. Хазиахметова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 7 мая 2017 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 7 мая 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2017 года, Р.Р. Хазиахметов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок административного ареста Р.Р. Хазиахметову постановлено исчислять с 10 часов 45 минут 5 мая 2017 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить.
Изучение истребованного из судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 6.9.1 КоАП Российской Федерации уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Примечание. Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 6 октября 2016 года в 14 часов 20 минут Р.Р. Хазиахметов, который согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 7 октября 2016 года ранее уже был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации за то, что он, находясь на берегу реки Зай, около < адрес>, употребил наркотическое средство. Вышеуказанным постановлением от 7 октября 2016 года на заявителя была возложена обязанность пройти диагностику в медицинской организации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в специализированном учреждении по месту регистрации в филиале ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан» «Альметьевский наркологический диспансер» в течение месяца со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи.
Между тем, материалами дела установлено, что заявитель в период с 19 ноября 2016 года по 5 мая 2017 года в ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан» «Альметьевский наркологический диспансер» не обращался, возложенные на него обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, не исполнил.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2017 года (л.д. 2), рапортом должностного лица (л.д. 3), уведомлением врача ГАУЗ «РНД» МЗ РТ Альметьевского наркологического диспансера Т.В. Андрейчука (л.д. 4), протоколами опроса заявителя и Т.В. Андрейчука (л.д. 7, 13), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Действия Р.Р. Хазиахметова правильно квалифицированы по статье 6.9.1 КоАП Российской Федерации.
Р.Р. Хазиахметову назначено административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.9.1 КоАП Российской Федерации.
Доводы, аналогичные указанным в жалобе, также являлись предметом проверки судьи городского суда и были обоснованно отвергнуты им по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном постановлении, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенных по делу об административном правонарушении постановлений.
Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.9.1 КоАП Российской Федерации, образует уклонение лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.
Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.
Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.9.1 КоАП Российской Федерации, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния.
Так, длящимся правонарушением признается непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации.
Длящимся правонарушением также является самовольное оставление лицом, привлеченным к административной ответственности, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации, поскольку такое деяние влечет непосещение лицом соответствующей организации или учреждения.
В указанных случаях лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.
Определяя начало течения срока давности для правонарушения, связанного с невыполнением более двух раз предписания лечащего врача, следует учитывать содержание такого предписания. Так, нарушение предписания лечащего врача о необходимости посещать медицинское учреждение одновременно связано с непосещением лицом соответствующей организации или учреждения и в связи с этим является длящимся.
В подобных ситуациях лицо может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.
Вопреки доводу жалобы, оснований полагать, что уведомление и рапорт являются поддельными, не имеется.
Оснований не доверять сведениям, представленным должностным лицом И.Р. Зайтуновым и врачом ГАУЗ «РНД» МЗ РТ Альметьевского наркологического диспансера Т.В. Андрейчуком не имеется, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, при этом доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть их показания, в материалах дела не содержится. Кроме того, убедиться в подлинности и правомерности получения справки № 35 и листка нетрудоспособности 203 905 975 951, которые приложены заявителем к жалобе, не представляется возможным.
В жалобе заявителя на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При таких обстоятельствах мировой судья, с мнением которого согласился и судья городского суда, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Р.Р. Хазиахметова состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП Российской Федерации.
Выводы мирового судьи и судьи городского суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 7 мая 2017 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2017 года, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Р. Хазиахметова оставить без изменения, жалобу Р.Р. Хазиахметова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка