Постановление Севастопольского городского суда от 19 июля 2019 года №4А-154/2019

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2019 года Дело N 4А-154/2019
Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.И. Решетняк, рассмотрев жалобу Кобозева Сергея Алексеевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Колесниковой В.В. N 18810192180828034965 от 28 августа 2018 года, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Сухарева Е.Е. от 13 сентября 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2018 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 11 марта 2019 года, вынесенные в отношении Кобозева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Колесниковой В.В. N 18810192180828034965 от 28 августа 2018 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Сухарева Е.Е. от 13 сентября 2018 года, Кобозев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
На указанные акты Кобозев С.А. подал жалобу в Балаклавский районный суд города Севастополя, которая определением судьи от 05 октября 2018 года направлена на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Севастополя.
Решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2018 года оспариваемые постановление и решение должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю оставлены без изменения, а жалоба Кобозева С.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными актами, Кобозев С.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, подал жалобу в Севастопольский городской суд.
Решением Севастопольского городского суда от 11 марта 2019 года обжалуемые постановление и решение должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю, решение судьи районного суда оставлены без изменения, а жалоба Кобозева С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Севастопольский городской суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, Кобозев С.А., приводя доводы о несогласии с оспариваемыми актами, состоявшимися по делу, просит производство прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Севастопольский городской суд 11 июля 2019 года, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02 августа 2018 года в 14 часов 17 минут водитель Кобозев С.А., который в соответствии с копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ N допущен к управлению транспортным средством, управляя транспортным средством марки "Лексус", государственный регистрационный знак N, по адресу: г. Севастополь, от ул. Адмирала Октябрьского до ул. Очаковцев, д. 34, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил остановку данного транспортного средства на дороге в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" (л.д. 48, 50).
Установленные должностными лицами ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю и судьями обеих инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении с фотоматериалами; объяснениями Кобозева С.А. об обстоятельствах вмененного правонарушения, не оспаривающего факт остановки в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена"; объяснениями свидетеля С.Ю.И., допрошенного в судебном заседании в районном суде, об обстоятельствах фиксации правонарушения, вмененного Кобозеву С.А., согласно которым системой автоматической фиксации "Паркрайт", установленной на его автомобиле, двигавшемся от ул. Адмирала Октябрьского по ул. Очаковцев, был зафиксирован автомобиль "Лексус", государственный регистрационный знак А 008 АК 92, находившийся в зоне действия дорожного знака 3.27, на котором была включена аварийная сигнализация, а знак аварийной остановки установлен не был.
При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренного ст. 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершенное водителем Кобозевым С.А., допущенным к управлению транспортным средством "Лексус", государственный регистрационный знак А 008 АК 92, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Паркрайт" (идентификатор N 691, свидетельство о поверке СП 1806006), поверка которого действительна до 14 июня 2019 года (л.д. 48).
Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", сомнений не вызывает.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Кобозев С.А. совершил вынужденную остановку по причине технической неисправности транспортного средства, при этом включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки, являлись предметом проверки судебных инстанций и были обоснованно отклонены по основаниям, указанным в оспариваемых судебных актах.
Доказательств указанной версии Кобозева С.А. материалы дела не содержат.
В соответствии с требованиями примечания к ст. 1.5 КоАП РФ такие доказательства с настоящей жалобой также не представлены.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами ГИБДД и судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм материального права и предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Кобозева С.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями ПДД РФ.
Порядок и срок привлечения Кобозева С.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено указанному лицу в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судами обеих инстанций, как и должностным лицами ГИБДД, не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Колесниковой В.В. N 18810192180828034965 от 28 августа 2018 года, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю Сухарева Е.Е. от 13 сентября 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2018 года и решение судьи Севастопольского городского суда от 11 марта 2019 года, вынесенные в отношении Кобозева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Кобозева С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И. Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка