Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июля 2019 года №4А-154/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 4А-154/2019
Исполняющий обязанности председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З.,
изучив по материалам истребованного дела жалобу Канукоева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка N9 Нальчикского судебного района КБР от 18 апреля 2019 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канукоева М.М.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2019 года Канукоев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июня 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N9 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Канукоева М.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, Канукоев М.М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 9 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 18 апреля 2019 года и решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июня 2019 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В обоснование жалобы указано, что в судебном заседании представителем Канукоева М.М.- Мирзоевым А.В. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, которое было проигнорировано судьей районного суда. Автор жалобы полагает, что выводы суда о надлежащем извещении судом первой инстанции Канукоева М.М. необоснованны, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо извещения. Считает, что по делу фактически проводилось административное расследование, однако, в нарушение закона инспектором ДПС не выносилось определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Полагает, что вина Канукоева М.М. в инкриминируемом правонарушении не доказана.
Изучив обжалуемые судебные акты, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Нарушение водителем этого запрета, выраженное в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Основанием для привлечения Канукоева М.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили зафиксированные в протоколе об административном правонарушении выводы инспектора о том, что Канукоев М.М., являясь водителем транспортного средства - "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком N регион, 06 марта 2019 года примерно в 12 час. 30 мин. в КБР, г. Нальчике, на ул. Мовсисяна, д.2, в нарушение требований 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Виновность Канукоева М.М. вопреки доводам жалобы в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в нижестоящих судах материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 07 АК 075237 от
19.03.2019 года, согласно которому 06.03.2019 года, в 12 час. 30 мин., Канукоев
М.М. в г. Нальчик, на ул. Мовсисяна, д.2 управляя транспортным средством
"<данные изъяты>", государственный р егистрационный номер "N оставил в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся;
- рапортом инспектора 2 взвода ОБ ДПС УМВД России по г. Нальчик
Пшихопова А.А. от 06.03.2019 года, согласно которому 06.03.19 года в 12 час.
30 мин. в г. Нальчик от оперативного дежурного "Терек" получил информацию о ДТП по ул. Мовсесяна напротив дома N2. Прибыв на место в ходе разбирательства было установлено, что транспортное средство "<данные изъяты>" с государственный регистрационный номер "N" принадлежащий гражданке Жамбековой Марине Витальевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес> была припаркована по ул. Мовсесяна со стороны ул. Идарова в сторону дома N6 ул.
Мовсесяна, по ходу движения с правой стороны, где в 12 часов 40 минут на переднюю левую часть данной автомашины был совершен наезд, после чего совершивший ДТП Газель белого цвета государственный регистрационный номер "N скрылся с места ДТП, который двигался по ул. Мовсесяна в сторону ул. Идарова.
- схемой происшествия от 06.03.2019 года;
- письменным объяснением Жамбековой М.В., согласно которому
06.03.2019 года примерно в 08 час. 00 мин. она припарковала свою автомашину
"<данные изъяты>" государственный регистрационный номер "N", напротив дома N2 по ул. Мовсесяна по ходу движения с правой стороны, после чего заступила на службу. Примерно в 12 час. 50 мин. ей позвонили и сообщили, что с машиной произошло ДТП, в связи с чем, доложив вышестоящему начальству, подъехала своей машине, где обнаружила следы ДТП на передней левой части своей автомашины, т.е. непосредственно на левой передней фаре и бампере;
- письменным объяснением самого Канукоева М.М., согласно которому 06.03.2019 года примерно в 12 ас. 30 мин. управляя автомашиной "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер "N" он подъехал к дому N по ул. Мовсесяна в г. Нальчик. В этот момент к ним подъехала неизвестная машина, из которой выскочило несколько парней, они открыли, двери его машины вытащили пассажира, который сидел в машине. Он испугался и уехал, когда уезжал открытой дверью, зацепил припаркованную машину. В полицию о данном инциденте не стал сообщать, так как не знал, что надо сообщать. Восстановить причиненный ущерб другой автомашине не отказывается.
-актом 07НС 085622 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.03.2019 года, согласно которому у Жамбековой М.В. по результатам освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения;
-рапортом ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик Шогенова А.А. 06.03.2019 года, согласно которому 06.03.2019 года примерно в 14 час. 00 минут совместно с сержантом полиции Кафовым И.А., сержантом полиции Улановым И.В. и сержантом полиции Киштыковым И.И., находясь на улице Северная, возле дома N19 "В", ими было замечено транспортное средство, пассажирская "Газель" белого цвета, государственный регистрационный номер "<данные изъяты>", из которой вышли два неизвестных им гражданина, которые вели себя подозрительно. Подойдя и представившись к гражданину, который установлен как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Неизвестный гражданин скрылся с места происшествия, оставив гражданина Шогенова Р.Б.,1987 года рождения, и когда скрывался, зацепил транспортное средство марки "Опель" черного цвета с государственным регистрационным номер "N". После чего ими было доложено в дежурную часть о случившемся;
- письменным объяснением Шогенова Р.Б. от 03.06.2019 года, согласно которому 06.03.2019 года примерно в 11 час. 30 мин. находясь по адресу: <данные изъяты>, вышел в город подышать свежим воздухом. Дойдя до заправки "Роснефть", он подошел к стоявшей "Газели" и попросил сигарет у водителя, в ходе беседы он представился <данные изъяты>". Последний предложил ему проехать с ним на место, где могут быть закладки с наркотическими средствами, так как ранее употреблял наркотические средства и был судим за это, поехал с ним. Они проехали на ул. Северная, 19 "Б", в г. Нальчик, когда вышли из машины к ним подъехала неизвестная им машина серебристого цвета "Лада приора" из которой вышло трое парней, когда это заметил "<данные изъяты>" он сел за руль машины "Газель" белого цвета и начал трогаться в сторону улицы Идарова по улице Северная. В ходе следования он допустил столкновение с машиной "Опель" черного цвета. Затем на место происшествия сотрудником полиции был вызван экипаж ДПС, которыми был зафиксирован факт скрытия с места ДТП.
При таких обстоятельствах, с учетом объяснений Канукоева М.М., который не отрицает факт столкновения с автомобилем "Опель-Корса" с государственным регистрационным номером "У721ЕМ-07", судьи первой и второй инстанции обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Канукоева М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы о необходимости применения срока давности привлечения к административной ответственности судьей районного суда подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права в виду следующего.
Постановлением мирового судьи судебного участка N9 Нальчикского судебного района КБР от 18 апреля 2019 года Канукоев М.М. был привлечен к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, который подлежал исчислению с даты совершения правонарушения, а именно, с 06 марта 2019 года.
Ссылка заявителя на истечение срока давности привлечения Канукоева М.М. к административной ответственности к моменту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, несостоятельна, так как, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 8 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Обоснованно отклонен судьей районного суда довод о ненадлежащем извещении Канукоева М.М., поскольку как следует из обжалуемого судебного постановления и не опровергается самим Канукоевым М.М., в суде первой инстанции он присутствовал и выражал свое мнение относительно обстоятельств дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Доводы о необходимости вынесения по делу определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования также подлежат отклонению, так как, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат исходя из исследованных судами материалов, по делу не проводилось, доказательства по делу (схема происшествия, объяснения, рапорты, акт освидетельствования) были собраны в день совершения правонарушения, то есть, 06 марта 2019 года.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N9 Нальчикского судебного района КБР от 18 апреля 2019 года и решение судьи Нальчикского городского суда КБР от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канукоева М.М., оставить без изменения, жалобу Канукоева М.М. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики М.З. Ташуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка