Постановление Оренбургского областного суда от 18 марта 2019 года №4А-154/2019

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2019 года Дело N 4А-154/2019
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу Бахтиярова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 24 мая 2018 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 9 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахтиярова Азамата Мударисовича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 24 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 9 августа 2018 года, Бахтияров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Бахтияров А.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьями обеих инстанций, 16 октября 2017 года в 01:00 час около дома N 100 по ул. Ленина в с. Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области Бахтияров А.М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-Бронто-213102, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Бахтияров А.М. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с отказом Бахтиярова А.М. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему сотрудником ДПС ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации.
Пройти соответствующую процедуру Бахтияров А.М. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По результатам медицинского освидетельствования Бахтиярову А.М. было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте от 16 октября 2017 года N.
Медицинское освидетельствование Бахтиярова А.М. на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, предусмотренных Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок).
Состояние опьянения у Бахтиярова А.М. установлено на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л (возможную суммарную погрешность измерений), при помощи надлежащего технического средства измерения Аlcotest 6510 (заводской номер N, поверка до 10 декабря 2017 года).
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 16 октября 2017 года N, истребованного в ходе рассмотрения дела по существу журнала регистрации медицинских освидетельствований (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 37-38) усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бахтиярова А.М. при двукратном исследовании с интервалом 20 минут составила в результате первого исследования - 0,58 мг/л, в результате второго - 0,61 мг/л (л.д. 3). Временной интервал между исследованиями соблюден (20 минут). По результатам проведенного химико-токсикологические исследования отобранного у Бахтиярова А.М. биоматериала было выявлено наличие этанола 1,88 г/л.
Ошибочное указание в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 16 октября 2017 года N даты проведения медицинского освидетельствования, результата и единицы измерения этилового спирта в выдыхаемом воздухе в промилле вместо миллиграмм на литр, является явной технической опиской, наличие которой не ставит под сомнение допустимость данного доказательства и достоверность зафиксированных в нем данных. Выявленные мировым судьей недостатки акта были устранены в ходе рассмотрения дела по существу.
Так, мировым судьей был допрошен врач ГБУЗ "Красногвардейская районная больница" ФИО3, проводивший медицинское освидетельствование в отношении Бахтиярова А.М., который показал, что медицинское освидетельствование проведено 16 октября 2017 года, и при составлении акта медицинского освидетельствования им допущены описки в части результата освидетельствования, поскольку он ошибочно показания примененного технического средства измерения привел в промилле, тогда как единицей измерения данного технического средства является мг/л (л.д. 73).
Показания врача ГБУЗ "Красногвардейская районная больница" ФИО3 подтверждаются п. 16 акта, согласно которому медицинское освидетельствование в отношении Бахтиярова А.М. окончено 16 октября 2017 года в 2 часа 20 минут, а также копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), представленной ГБУЗ "Красногвардейская районная больница" по запросу судьи, согласно которого результаты исследования 16 октября 2017 года выдыхаемого воздуха у Бахтиярова А.М. составили 0,58 и 0,61 промилле (л.д. 38).
Из сообщения главного врача ГБУЗ "Красногвардейская районная больница" следует, что прибор Аlcotest 6510 (заводской номер N, изготовитель фирма "Drаger") измеряет показатель абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в миллиграммах на литр. В данном конкретном случае врач при составлении акта медицинского освидетельствования ошибочно указал в качестве единицы измерения "промилле" вместо "миллиграммов на литр" (л.д. 46).
Как усматривается из руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Аlcotest 6510 и свидетельства по поверке прибора, при помощи которого проводилось медицинское освидетельствование Бахтиярова А.М., единицей измерения массовой концентрации паров этанола является мг/л (л.д. 30, 29-45).
При таких обстоятельствах заключение врача об установлении 16 октября 2017 года у водителя Бахтиярова А.М. состояния опьянения, отраженное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 16 октября 2017 года N, сомнений не вызывает.
Факт управления Бахтияровым А.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 2); справкой по результатам освидетельствования (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 3); письменными объяснениями понятых (л.д. 9, 10); показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, врача терапевта ГБУЗ "Красногвардейская РБ" ФИО3, понятых ФИО5, ФИО6 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Бахтиярова А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не может быть признан в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку в нем неверно указано место совершения административного правонарушения, был предметом рассмотрения судей обеих инстанций, ему в судебных актах дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Бахтияров А.М. сотрудниками полиции был остановлен в с. Плешаново на ул. Ленина возле магазина "Гермес", который находится по адресу: Красногвардейский район, с. Плешаново, ул. Ленина, д. 100, то указание в судебных актах в качестве места совершения административного правонарушения адреса: Оренбургская область, Красногвардейский район, с. Плешаново, ул. Ленина, д. 100, является обоснованным и верным.
Вопреки доводам жалобы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Бахтиярову А.М. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Участие двух понятых при отстранении Бахтиярова А.М. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых ФИО5, ФИО6 При этом Бахтияров А.М. не был лишен возможности заявить об отсутствии понятых при применении мер обеспечения производства по делу, однако подписал процессуальные документы без каких-либо замечаний и возражений, об отсутствии понятых при проведении освидетельствования не заявлял.
Из письменных объяснений понятых ФИО5, ФИО6 следует, что они присутствовали при отстранении Бахтиярова А.М. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Будучи допрошенными в суде в качестве свидетелей указанные понятые подтвердили свои первоначальные объяснения. Аналогичные сведения изложены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД ФИО7
При таких обстоятельствах не имеется оснований судить о нарушении порядка проведения в отношении Бахтиярова А.М. мер обеспечения производства по делу.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судьи обеих инстанций на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведенных выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Бахтиярова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений положений ст. 1.5 КоАП РФ допущено не было.
С учетом изложенного, следует признать, что жалоба не содержит правовых аргументов, которые влекут отмену обжалуемых судебных актов.
Постановление о привлечении Бахтиярова А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 24 мая 2018 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 9 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахтиярова Азамата Мударисовича оставить без изменения, а жалобу Бахтиярова А.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда С.В. Белинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка