Постановление Самарского областного суда от 11 марта 2019 года №4А-154/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 4А-154/2019
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Абдуллина С.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 31.10.2018 и решение Советского районного суда г. Самары от 29.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
26.10.2018 инспектором ДПС по розыску роты 5 полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Самаре в отношении Абдуллина С.М. за оставление 13.10.2018 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области 31.10.2018 Абдуллин С.М. признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.
Решением Советского районного суда г. Самары от 29.11.2018 постановление мирового судьи от 31.10.2018 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Абдуллин С.М. указывает на невиновность в данном правонарушении, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие его участие в дорожно - транспортном происшествии, на нарушение при составлении протокола об административном правонарушении, просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090 (далее Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в частности: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 13.10.2018 в 22 часа 10 минут на ул. Советской Армии, д.98а в г. Самаре Абдуллин С.М., управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак N, допустил наезд на пешехода ФИО7 находящегося на проезжей части дороги без цели ее перехода, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В подтверждение, что Абдуллиным С.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СН 171348 от 26.10.2018 (л.д.2); рапорт инспектора ДПС роты N5 полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Самаре об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.6-7); схема места дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2018, составленная инспектором ДПС в присутствии понятых и потерпевшего ФИО7, на которой зафиксировано направление движения транспортного средства и место наезда на потерпевшего (л.д.14); письменные объяснения понятых ФИО2 и ФИО3, об обстоятельствах составления протокола осмотра места дорожно- транспортного происшествия и схемы (л.д.16-17); фототаблица от 14.10.2018, на которой зафиксировано место совершения дорожно - транспортного происшествия (л.д.20); рапорт оперативного дежурного ОП N3 У МВД России по г. Самаре от 14.10.2018 о поступившем из ГБУЗ СО "СГКБ N 2 имени Н.А. Семашко" сообщении о доставлении скорой помощью 13.10.2018 в 23 часа 08 минут ФИО7 с травмами полученными при дорожно-транспортном происшествии у дома 98а по ул. Советской Армии в г. Самаре (л.д. 21); осмотры врача- нейрохирурга и врача- травматолога ГБУЗ СО "СГКБ N 2 имени Н.А. Семашко" от 13.10.2018 года с установлением у ФИО7 диагноза: ЧМИ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, закрытый вывих левого плеча, ушибы грудной клетки, левой голени (л.д. 23-24); объяснение потерпевшего ФИО7 данные инспектору ДПС 22.10.2018 и показания данные мировому судье, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, совершенного Абдуллиным С.М., скрывшимся с места происшествия; опрос свидетеля ФИО5 - очевидца дорожно - транспортного происшествия (л.д. 33); справка о нарушениях ПДД (л.д.35); показания инспектора ДПС ФИО6, об обстоятельствах выявленного правонарушения, - поскольку указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Абдуллина С.М. в совершении данного административного правонарушения.
Вопреки доводам надзорной жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ, влекущих признание его недопустимым доказательством, судебными инстанциями обоснованно не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Абдуллин С.М. своей подписью подтвердил достоверность содержания и правильность оформления протокола об административном правонарушении, какие-либо замечания или возражения Абдуллина С.М. в протоколе не зафиксированы.
Довод надзорной жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процессуального срока, предусмотренного статьей 28.5 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено 13.10.2018, однако протокол составлен лишь 26.10.2018, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье не является существенным нарушением, влияющим на законность привлечения лица к административной ответственности, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Доводы надзорной жалобы Абдуллина С.М. о невиновности в данном правонарушении и отсутствии доказательств, подтверждающих его участие в дорожно - транспортном происшествии, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, в частности, опросом свидетеля ФИО5 пояснившей, что являлась очевидцем конфликта на дороге между двумя водителями, один из которых находясь в автомобиле резко начал движение задев другого водителя, стоящего на проезжей части дороги, отчего последний упал, скрылся с места ДТП; показаниями инспектора ДПС ФИО6 пояснившего, что при сборе административного материала установлено, что в результате движения автомашины под управлением Абдуллина С.М., ФИО7 ударился плечом об автомобиль и упал на проезжую часть, а Абдуллин С.М. скрылся с места ДТП, а также письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании ФИО7 - второго участника ДТП последовательно утверждавшего, что 13.10.2018 водитель Лада Гранта государственный регистрационный знак Т 617 ЕХ 163, после конфликта произошедшего на проезжей части, резко начал движение и задел его, от чего он упал на асфальт и скрылся с места ДТП.
Ставить под сомнения достоверность письменного опроса ФИО5 и показаний инспектора ДПС и потерпевшего ФИО7, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показании по ст.17.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку указанные показания последовательны, и не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Кроме того, Абдуллин С.М. в судебном заседании 29.11.2018 при рассмотрении дела районным судьей не отрицал, что после разговора с Синельниковым сел в автомобиль и продолжил движение, в это время Синельников пытался применить физическое воздействие левой рукой, он испугался и, не остановливаясь, уехал.
Одним из признаков объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наличие ДТП, то есть происшествие с участием автомобиля, при котором пострадали люди.
Исходя из анализа пунктов 1.2, 2.5, 2.6 ПДД РФ следует, что для признания события, произошедшего 13.10.2018 с участием автомашины под управлением Абдуллина С.М. и ФИО7, дорожно-транспортным происшествием, достаточно установить лишь факт причинения последнему каких-либо телесных повреждений, не выясняя вопрос о характере, локализации повреждений и степени тяжести наступивших последствий, поскольку для целей применения п.1.2 ПДД РФ данное обстоятельство правового значения не имеет.
Нахождение Абдуллина С.М. в месте дорожно-транспортного происшествия, его управление автомобилем в период, относящийся к событию административного правонарушения, и произошедшим на проезжей части конфликте с участием ФИО7 при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и в надзорной жалобе заявителем не оспаривается.
Дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Абдуллина С.М. и ФИО7 является очевидным, подтверждается совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, отвечающих критериям достоверности и достаточности и согласующихся между собой.
Наличие у ФИО7. травмы, полученной при установленных обстоятельствах, подтверждается содержанием представленного в материалы дела рапорта оперативного дежурного ОП N3 У МВД России по г. Самаре от 14.10.2018 о поступившем из ГБУЗ СО "СГКБ N 2 имени Н.А. Семашко" сообщении о доставлении скорой помощью ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут ФИО7 с травмами, полученными при дорожно-транспортном происшествии у дома 98 по ул. Советской Армии в г. Самаре (л.д. 21); осмотрами врачей нейрохирурга и травматолога ГБУЗ СО "СГКБ N 2 имени Н.А. Семашко" от 13.10.2018 с установлением у ФИО7 диагноза: ЧМИ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, закрытый вывих левого плеча, ушибы грудной клетки, левой голени.
Таким образом, совокупность перечисленных выше доказательств, объективно свидетельствует о наличии в действиях Абдуллина С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку Абдуллин С.М., оставив место дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Абдуллина С.М. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Нарушений правил правовой оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Абдуллина С.М. в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 31.10.018 постановления о привлечении Абдуллина С.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ проверены районным судьей в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, и в решении от 29.11.2018 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы на постановление мирового судьи, указаны мотивы, по которым районный судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N Советского судебного района г. Самары Самарской области от 31.10.2018 и решение Советского районного суда г. Самары от 29.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Абдуллина С.М. оставить без изменения, а надзорную жалобу Абдуллина С.М. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка