Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2018 года №4А-154/2018

Дата принятия: 15 июня 2018г.
Номер документа: 4А-154/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 4А-154/2018
И.о.председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 21 февраля 2018 года и решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кадырова Р.Р.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 21 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 апреля 2018 года Кадыров Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные решения Кадыров Р.Р. просит их отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при его медицинском освидетельствовании нарушен порядок проведения освидетельствования, для отбора биосред ему выдавался нестерильный стакан, освидетельствование проведено фельдшером, разлив биосред и их упаковка производились в его отсутствие, что свидетельствует о недопустимости доказательств, полученных в результате освидетельствования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 7 января 2018 года в 02 часа 54 минуты в районе 216-го железнодорожного переезда г.Ноябрьска, Кадыров Р.Р., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "Тойота Хайс" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии наркотического опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7); справкой освидетельствования (л.д.10); справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.11); актом медицинского освидетельствования N31 от 7 января 2018 года (л.д.12), показаниями свидетелей Харрсова А.С., Самуткиной И.В., Айгумова М.Ш., Клерих Г.А. допрошенных в судебном заседании.
Всем исследованным доказательствам судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Кадыров Р.Р. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками полиции признаков опьянения - нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Наличие названных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кадыров Р.Р. отказался (л.д.6), и в этой связи направлен на медицинское освидетельствование.
Согласно акту медицинского освидетельствования N31 от 7 января 2018 года у Кадырова Р.Р. установлено состояние опьянения (л.д.12).
Из справки о результатах химико-токсикологического исследования от 10 января 2018 года следует, что при проведении исследования биологического объекта Кадырова Р.Р. - мочи, обнаружены
При указанных обстоятельствах судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Кадырова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы медицинское освидетельствование Кадырова Р.Р. на состояние опьянения проведено в соответствие с требованиями Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", отбор биологического объекта Кадырова Р.Р. - мочи, произведен в соответствии с Рекомендациями по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года N40 (приложение N2).
Административное наказание Кадырову Р.Р. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N4 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 21 февраля 2018 года и решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кадырова Р.Р., оставить без изменения, а жалобу Кадырова Р.Р., - без удовлетворения.
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.Н. Шошина
Копия верна:
И.о.председателя суда
Ямало-Ненецкого автономного округа А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать