Постановление Самарского областного суда от 07 марта 2014 года №4А-154/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 марта 2014 года Дело N 4А-154/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 07 марта 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Крылова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 05.12.2013 года и решение Сызранского районного суда Самарской области от 24.01.2014 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 05.12.2013 года Крылов А.В. признан виновным в том, что 11.11.2013 года в 00 часов 20 минут на ... управлял транспортным средством и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Сызранского районного суда Самарской области от 24.01.2014 года постановление мирового судьи от 05.12.2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Крылов А.В., ссылаясь на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просит отменить указанные судебные решения и прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Крылова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.11.2013 года, в котором Крылов А.В. собственноручно указал, что выпил две бутылки пива и управлял автомобилем (л.д.3); протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование от 11.11.2013 года (л.д.4, 5); объяснениями самого Крылова А.В. от 11.11.2013 года (л.д.8). Сам Крылов А.В. в жалобе не оспаривает вину в совершении административного правонарушения.
Доводы о ненадлежащем извещении Крылова А.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении безосновательны, поскольку из материалов дела видно, что судом предпринимались своевременные и надлежащие меры для его извещения.
О рассмотрении дела об административном правонарушении Крылов А.В. был извещен посредством судебной повестки, а также судом принимались меры для его извещения по сотовому телефону, указанному Крыловым А.В. в протоколе об административном правонарушении, однако Крылов А.В. на телефонные звонки не отвечал (л.д.10, 11, 31).
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 05.12.2013 года и решение Сызранского районного суда Самарской области от 24.01.2014 года оставить без изменения, надзорную жалобу Крылова А.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка