Постановление Пермского краевого суда от 24 октября 2018 года №4А-1540/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 4А-1540/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Югова Дмитрия Сергеевича на постановление судьи Карагайского районного суда Пермского края от 13.06.2018 и решение судьи Пермского краевого суда от 30.07.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Югова Дмитрия Сергеевича, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 13.06.2018 Югов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д. 64-66).
Решением судьи Пермского краевого суда от 30.07.2018 постановление судьи Карагайского районного суда Пермского края от 13.06.2018 оставлено без изменения, жалоба Югова Д.С. - без удовлетворения (л.д. 97-98).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 05.10.2018, заявитель, не оспаривая виновность в административном правонарушении, ставит вопрос об изменении вступивших в законную силу судебных постановлений в части назначения наказания, просит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. Указывает, что вину признал, участвовал в необходимых мероприятиях в рамках административного расследования, потерпевший С. на момент рассмотрения административного материала в полном объеме получил возмещение причиненного ему материального вреда и вреда, причиненного его здоровью, при этом никаких претензий не имел, на строгом наказании не настаивал. Кроме того, на его (Югова Д.С.) иждивении находятся трое детей и супруга, отец-инвалид, что является смягчающими обстоятельствами. Также он имеет постоянную работу, положительно характеризуется в быту. Работа водителем является дополнительным заработком, лишение права управления транспортным средством негативно отразиться на условиях жизни всех членов семьи. Считает, что суд первой инстанции не учел данные о его личности.
Дело об административном правонарушении истребовано 10.10.2018, поступило в Пермский краевой суд 16.10.2018.
Привлеченным к участию в деле в качестве потерпевших С., Г. направлены копии жалобы для ознакомления и установлен срок до 19.10.2018 для подачи возражений. До истечения указанного срока возражения от потерпевших не поступили.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судом установлено, что 17.03.2018 в 08:50 Югов Д.С., управляя транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный знак ** на 45 км автомобильной дороги Нытва-Кудымкар, в нарушение п.9.10 ПДД, допустил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя С., в результате чего последний получил травмы, характеризующиеся как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); рапортами сотрудников МВД (л.д. 19-21); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (д.д. 30-33); схемой ДТП с фототаблицей (л.д. 27-25); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 26-27); протоколами осмотра транспортных средств (28-29), объяснениями Югова Д.С., С., Е., А., Г1. (л.д. 39-43), заключением эксперта (л.д. 49-51).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Югова Д.С., выразившиеся в нарушение п. 9.10 ПДД, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего С.., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Выбирая в качестве вида административного наказания лишение Югова Д.С. права управления транспортными средствами, судья районного суда исходил из необходимости назначения названного вида наказания, которое будет являться соразмерной мерой государственного принуждения. С видом административного наказания, которому подвергнут Югов Д.С., следует согласиться, учитывая, что при его избрании судом проанализированы обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его последствия, изучена личность правонарушителя, его имущественное положение. При этом суд, учитывая смягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно: признание вины в совершении административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обоснованно определилЮгову Д.С. срок лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указание на то, что потерпевший на момент рассмотрения административного материала получил возмещение причиненного ему материального ущерба и вреда, причиненного его здоровью, никаких претензий к Югову Д.С. не имел, а также, что дополнительный заработок связан с управлением транспортными средствами, не влечет безусловное изменение вида административного наказания, равно как и ссылка на необходимость оказывать помощь отцу, на наличие несовершеннолетних детей. Кроме того, Югов Д.С. не представил доказательств того, что отсутствие у него возможности управлять транспортным средством может повлиять на условия жизни его семьи.
Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебных постановлений, жалоба Югова Д.С. не содержит.
Постановление о привлечении Югова Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Югову Д.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Карагайского районного суда Пермского края от 13.06.2018 и решение судьи Пермского краевого суда от 30.07.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Югова Дмитрия Сергеевича, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Югова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка