Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года №4А-1540/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N 4А-1540/2017
 
4а - 1540 м
город Казань 30 октября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Александра Леонидовича Глинкина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 18 августа 2017 года и решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 18 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2017 года, А.Л. Глинкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В жалобе А.Л. Глинкин, не соглашаясь с произведенной оценкой доказательств, просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы А.Л. Глинкина не нахожу.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судами установлено, что 12 июля 2017 года в 15 часов 30 минут А.Л. Глинкин, находясь в здании по улице Ефремова, дом 133"А" города Буинска, Республики Татарстан в кабинете "Юридические услуги", на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений схватил Т.В. Меньшикову за руки при этом, сжимая их и причиняя физическую боль и страдания, вытолкнул ее из кабинета, причинив при этом телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правого предплечья, левой кисти; ссадин левой кисти (в количестве трех штук). Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, механизм образования - удар, сдавливание, трение; морфологические особенности повреждений не исключают возможности их образования в единый период времени, то есть 12 июля 2017 года. Данные телесные повреждения не повлекли за собою расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Факт совершения А.Л. Глинкиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировым судьей установлены правильно.
Выводы о наличии в действиях А.Л. Глинкина состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьями на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола по делу об административном правонарушении; объяснений потерпевшей Т.В. Меньшиковой и другими материалами дела.
Заключение судебно-медицинского эксперта от 20 июля 2017 года является мотивированным. Потерпевшая Т.В. Меньшикова была осмотрена экспертом, ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В связи с этим, доводы о непричастности к совершению административного правонарушения не могут быть признаны обоснованными.
Вопреки доводам жалобы, обоснованность привлечения А.Л. Глинкина к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных мировым судьей доказательств свидетельствует о том, что А.Л. Глинкин своими действиями причинил физическую боль Т.В. Меньшиковой в виде телесных повреждений.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Административное наказание А.Л. Глинкину назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Довод заявителя о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении не влияет на законность выводов судебных инстанций о наличии в действиях А.Л. Глинкина состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок составления протокола об административном правонарушении согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не является пресекательным, нарушение этого срока не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством и не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении в отношении А.Л. Глинкина составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем считать его недопустимым доказательством оснований не имеется.
Доводы жалобы о невиновности А.Л. Глинкина и незаконном привлечении его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку вина материалами дела не доказана, являются необоснованными, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
Довод жалобы о наличии неприязненных отношений судей в отношении А.Л. Глинкина материалами дела не подтверждается.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего события и представленных доказательств, в связи с чем, не могут быть признаны обоснованными.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении А.Л. Глинкина не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.Л. Глинкина вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 18 августа 2017 года и решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2017 года, вынесенные в отношении Александра Леонидовича Глинкина по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка