Постановление Кемеровского областного суда от 26 декабря 2018 года №4А-1537/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-1537/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Свирина Сергея Алексеевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 июля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 сентября 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 июля 2018 года Свирин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 сентября 2018 года постановление изменено, снижен размер назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе Свирин С.А. просит об отмене судебных актов, указывая на неполное выяснение всех обстоятельств дела, не проведение допроса должностного лица, осуществлявшего производство по делу, несоблюдение порядка освидетельствования и непригодность алкометра, не имевшего пломбы и чека с результатами освидетельствования.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела, 13 июня 2018 года Свирин С.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, иными материалами дела.
Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Свирина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка. Жалоба является необоснованной.
Достаточным основанием полагать, что водитель Свирин С.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщённому к нему бумажному носителю с записью результатов исследования (л.д.6,6а), у Свирина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (результат исследования с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-01 составил 0,175 мг/л), что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Отстранение Свирина С.А. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществлены в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, и ст.27.12 КоАП РФ, с участием понятых, которые своими подписями подтвердили правильность и полноту процессуальных действий.
Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий, от Свирина С.А. и понятых данные документы не содержат, о направлении на медицинское освидетельствование Свирин С.А. не заявлял.
Процессуальные документы в отношении Свирина С.А. составлены в соответствии с требованиями закона, относимость и допустимость которых была проверена в ходе рассмотрении дела и сомнений не вызывают.
Доводы жалобы о том, что инспектор ГИБДД не проверил исправность технического средства измерения, у которого отсутствовало клеймо государственного поверителя и чек с результатами измерения объективного подтверждения не имеют.
Согласно материалам дела освидетельствование Свирина С.А. проводилось с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению, дата последней поверки прибора, а также его заводской номер отражены инспектором ГИБДД в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с содержанием которого Свирин С.А. был ознакомлен, каких-либо возражения и замечания, в том числе в указанной части не имел, с результатами освидетельствования был согласен и в последующем их не оспаривал.
Указание Свирина С.А. на то, что бумажный носитель с результатами освидетельствования ему не предоставлялся, и он в нем не расписывался, опровергается подписью Свирина С.А. в данном бумажном носителе, а также протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что к нему прилагаются "измерения N 175".
При таких обстоятельствах нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным лицом допущено не было, основания для признания представленных в дело доказательств недопустимыми отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, был допрошен мировым судьей, и основания для его повторного допроса при рассмотрении жалобы отсутствовали. Необходимости в истребовании свидетельства о проверке и инструкции на алкометр судьями первой и второй инстанций не усмотрено, соответствующих ходатайств от Свирина С.А. материалы дела также не содержат.
Порядок и срок давности привлечения Свирина С.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 июля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу Свирина С.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка