Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2018 года №4А-1536/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2018 года Дело N 4А-1536/2018
Исполняющий обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Юлдашев Р.Х., рассмотрев жалобу Мякишева С. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2018 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2018 года, вынесенные в отношении Мякишева С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2018 года, Мякишев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Мякишев С.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на наличие процессуальных нарушений при оформлении административного материала и проверке его в суде.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не усматриваю.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата N..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что дата в дата возле адрес адрес Мякишев С.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак N..., в состоянии наркотического опьянения.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), показаниями инспектора ДПС по факту данного дорожно-транспортного происшествия в результате, которого произошел наезд на пешеходов, письменными объяснениями Мякишева С.А. (л.д. 12).
В связи с указанным дорожно-транспортным происшествием дата в дата часов инспектором ДПС ФИО10 в присутствии двух понятых Мякишев С.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование адрес от дата и его подписью (л.д. 7).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N... от дата (л.д. 8), усматривается, что освидетельствование в отношении Мякишева С.А. начато в дата, проведено врачом ФИО9 Исследование выдыхаемого воздуха проведено прибором АКПЭ 0101 N... (поверка проведена дата), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,0 мг/л. В дата у Мякишева С.А. изъят биологический объект - моча. Указано, что по результатам химико-токсикологического исследования методом газовой хроматографии обнаружены вещества группы барбитуратов, ибупрофен, амброксал, имеется ссылка на справку N...н от дата (л.д. 9). дата дано медицинское заключение об установлении состояния опьянения (л.д. 8 оборот).
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования N...н от дата (л.д. 9), в моче Мякишева С.А. обнаружены вещества группы барбитуратов, ибупрофен, амброксал.
В отношении Мякишева С.А. составлен протокол об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 5), в котором отражены все значимые обстоятельства совершения правонарушения.
Изложенные доказательства собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточно доказывают управление водителем Мякишевым С.А. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Мякишевым С.А. автомобилем в рассматриваемые время и месте не оспаривался, подтверждается как показаниями самого
Мякишева С.А., так и документами произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Факт нахождения Мякишева С.А. в состоянии наркотического опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсическог) N... от дата (л.д. 8), справкой о результатах химико-токсикологического исследования N...н от дата (л.д. 9), установивших наличие в моче Мякишева С.А. веществ группы барбитуратов, ибупрофен, амброксал.
Данные вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" относится к психотропным веществам (список III).
Исходя из требований пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, управляющих транспортным средством, в двух случаях: 1) при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; 2) при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Мировой судья, рассматривая дело, учитывая, что по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта Мякишева С.А. обнаружены наркотические вещества, правильно установил состояние опьянения Мякишева С.А., с этим обоснованно согласился судья районного суда.
Виновность Мякишева С.А. в совершении вмененного административного правонарушения при наличии доказательств его нахождения в момент управления транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, установленном при медицинском освидетельствовании в предусмотренном законом порядке, что имеет правовое значение для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении Мякишева С.А. в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку.
Таким образом, факт управления Мякишева С.А. транспортным средством в состоянии наркотического опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судами достоверными относительно события правонарушения.
Довод Мякишева С.А. о том, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, так как он не был составлен немедленно после совершения данного административного правонарушения, не влечет отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку сроки составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ, не являются пресекательными.
Составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на 4,5 часа позже начала проведения медицинского освидетельствования не опровергает доказанность совершения Мякишева С.А. административного правонарушения предусмотренного часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку процедура проведения медицинского освидетельствования соблюдена и основания для освобождения Мякишева С.А. от административной ответственности отсутствуют.
Довод Мякишева С.А. о том, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии он не виновен, не имеет правового значения для данного дела, рассмотренного по иному делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Вопреки указаниям Мякишева С.А. на тот факт, что процесс управления транспортным средством в состоянии опьянения пресечен дорожно-транспортным происшествием, а не остановкой автомобиля по требованию сотрудников ГИБДД, не означает, что данное правонарушение при наличии оснований не могло быть выявлено указанными должностными лицами в ходе оформления дорожно-транспортного происшествия, участником которого является привлекаемое лицо.
Довод Мякишева С.А. о том, что водителем следует считать только лицо в момент управления транспортным средством, является ошибочным. Окончание процесса управления автомобилем не освобождает от ответственности за действия, произведенные во время управления, а также за неисполнение водителем обязанностей и запретов после дорожно-транспортного происшествия.
Ссылка Мякишева С.А. на то, что при осуществлении процессуальных действий с участием понятых сотрудник ГИБДД не разъяснил им права, носит предположительный характер. Отсутствие в типовом бланке протокола о направлении на медицинское освидетельствование, на котором он составлен, графы о разъяснении прав и обязанностей понятых, не свидетельствует о том, что фактически права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, понятым не разъяснялись.
Отсутствие в представленных материалах сведений о вручении Мякишеву С.А. копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствует о ничтожности данного акта как доказательства по делу, поскольку Мякишев С.А. не был лишен возможности воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, предусмотренном частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ. Кроме того, данное обстоятельство на виновность лица, привлеченного к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не влияет.
При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельства дела установлены верно, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Мякишева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2018 года и решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2018 года, вынесенные в отношении Мякишева С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Х. Юлдашев
Справка: мировой судья Елизарова Н.Н.,
федеральный судья Пивоварова А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка