Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 4А-1536/2018, 4А-193/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 4А-193/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу директора ООО "УО Новем" Зеленского С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.10.2018, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "УО Новем" Зеленского С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.10.2018 директор ООО "УО Новем" Зеленский С.А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Директор ООО "УО Новем" Зеленский С.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.08.2018, составленному судебным приставом-исполнителем Ворошиловского района отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ростовской области, директор ООО "УО "Новем" Зеленский С.А. 24.08.2018 в 12 часов 10 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Ленина, д. 245/3 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ростовской области ФИО8 уполномоченной на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительного листа ФС N 018287067 от 05.10.2017, выданного Ворошиловским районным судом, находившегося при исполнении служебных обязанностей. Воспрепятствование заключалось в отбирании у судебного пристава-исполнителя процессуального документа, применяемого в процессе исполнительного производства, утвержденного Приказом ФССП России от 11.07.2012 N 318 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" (приложение N 17 к приказу).
Действия директора ООО "УО "Новем" Зеленского С.А. были квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.
Квалификация действий директора ООО "УО "Новем" Зеленского С.А. является правильной.
Факт совершения директором ООО "УО "Новем" Зеленским С.А. правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения директором ООО "УО "Новем" Зеленским С.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал директора ООО "УО "Новем" Зеленского С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах судья районного суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Доводы жалобы об отсутствии вины привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения, необоснованного принятия в качестве доказательств рукописного акта от 24.08.2018, необоснованного отклонения показаний свидетелей, приводились при рассмотрении дела и в жалобе на постановление мирового судьи, были исследованы судьями, им дана правовая оценка, которая является правильной.
Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях директора ООО "УО "Новем" Зеленского С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу директора ООО "УО "Новем" Зеленского С.А., не имеется.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения директором ООО "УО "Новем" Зеленским С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.10.2018, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "УО "Новем" Зеленского С.А. оставить без изменения, жалобу директора ООО "УО Новем" Зеленского С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
