Постановление Кемеровского областного суда от 26 декабря 2018 года №4А-1534/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 4А-1534/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гемузова Константина Владимировича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 31 августа 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 03 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 31 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 03 октября 2017 года, Гемузов К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Гемузов К.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял; пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагалось; понятые являются заинтересованными лицами; направление материалов дела на рассмотрение осуществлено с нарушением процессуального порядка.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела 13 мая 2017 года Гемузов К.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, объяснениями понятых.
Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст.26.1,26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Гемузова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка, доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно материалам дела основанием направления Гемузова К.В. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), которые были выявлены инспектором ГИБДД и отражены в соответствующих протоколах.
Факт отказа Гемузова К.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения засвидетельствован в присутствии двух понятых, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.
Сведения о средстве измерения анализаторе концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 "Мета" заводской номер N10893 отражены в объяснениях понятых и протоколе об административном правонарушении, копия которого Гемузова К.В. была вручена, каких-либо замечаний от Гемузова К.В. материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах направление Гемузова К.В. на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475, и ст.27.12 КоАП РФ.
Оценка представленных в дело доказательств на предмет их относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения дела была дана судебными инстанциями, оснований не согласиться с выводами которых не имеется.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с требованиями закона, существенных недостатков, не содержат.
Указание Гемузова К.В. на отсутствие в протоколах сведений о документах, на основании которых были установлены личности понятых, не влечет незаконность составленных процессуальных документов, в том числе и ввиду отсутствия в них соответствующей графы. При этом сведения о документах, удостоверяющих личность понятых, отражены в объяснениях указанных понятых.
Доводы заявителя о возможной заинтересованности понятых являются несостоятельными, поскольку какого-либо объективного подтверждения материалами дела не имеют.
Вопреки доводам жалобы основания полагать, что Гемузов К.В. был введен в заблуждение и не понимал содержание и суть сведений, изложенных в процессуальных документах, отсутствуют, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Гемузова К.В., не усматривается.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы о виновности Гемузова К.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Порядок привлечения Гемузова К.В. к административной ответственности соблюден, нарушения правил подсудности рассмотрении дела не допущено, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 31 августа 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 03 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Гемузова К.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка